Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Что мешает успеху биометрической кампании?

  • Прочитано 3636 раз
Ни угрозы, ни давление, ни обещания властей не могут убедить граждан массово делиться с государством личными данными

Начатая в конце августа текущего года «пышно и помпезно» и чрезвычайно медленно, «со скрипом» продвигающаяся общереспубликанская кампания по так называемой «биометрической регистрации», обречена на успех, либо потерпит провал? Постараюсь дать мотивированный ответ.

Количество наших граждан, уже прошедших указанную процедуру, мягко говоря, оставляет желать лучшего. При этом не помогают ни «пресловутый административный ресурс», ни «бодренькие» доклады ответственных за процесс чиновников, ни даже раздающиеся со стороны отдельных высокопоставленных должностных лиц прямые угрозы - в перспективе применить к «отказникам» меры принудительного характера (наложение штрафов, угрозы типа - «не будем оказывать государственные услуги!», вплоть до - «не допустим к выборам!»).

В чем же причины такого положения?

Любому человеку свойственно настороженно относиться ко всему неизвестному и непонятному. Таково его естество, это нормально. Тем более, когда дело касается непосредственно присущих вам лично данных – персональных свойств и показателей. Ведь биометрические данные – это последняя «нераскрытая тайна» каждого человека, и именно они не позволяют «спутать» его ни с кем другим.

Закономерно возникают вопросы и сомнения – для чего это так нужно государству, способно ли оно обеспечить целостность и сохранность собираемых персональных данных, не сможет ли кто-то вопреки (помимо) вашей воли воспользоваться вашими биометрическими данными, то есть получить доступ к базе данных.

Для того, чтобы ответить на эти вопросы и развеять упомянутые сомнения, государство должно внятно разъяснить саму суть кампании и гарантировать целостность данных на всех без исключения этапах, а именно при записи, систематизации, накоплении, хранении, актуализации, уточнении (обновлении, изменении), извлечении персональных сведений в базе данных.

Эти гарантии обеспечиваются целым комплексом мер нормативно-правового, технического, административно-организационного характера и т.д. Надо было разработать и принять пакет необходимых законов, технических регламентов, постановлений, положений и т.п.

К сожалению, приходится констатировать, что всего этого нет у нас и в помине.

Правительством так и не исполнен пункт 4 указа Президента от 22 мая 2013 года УП № 109, которым поручалось «… завершить создание актуализированного единого государственного регистра населения до конца второго квартала 2014 года». На дворе конец ноября, «а воз и нынче там».

Содержание Положения о Едином государственном реестре населения, утвержденного постановлением Правительства от 21 октября 2013 года № 573, свидетельствует о чрезвычайно низком профессиональном уровне разработчиков. Не вдаваясь в подробности, которые совершенно очевидны специалистам, можно констатировать, что в этом документе содержатся ошибочные, противоречащие друг другу, некорректные в изложении, неполные понятия, имеется масса недочетов, недоработок и изъянов.

Поэтому заявления возглавляющих проект высоких должностных лиц в напрасности переживаний, как бы они не распинались, по факту ничем не подкреплены. Эти заверения, в особенности, если они звучат из уст правительственных чиновников и народных избранников с присущей им легкостью и непринужденностью, не то, что не вызывают доверия, а, с точностью до наоборот, многократно сомнения усиливают.

В этом контексте уместна цитата из книги «Тени в раю» знаменитого немецкого писателя Эриха Мария Ремарка: «Мне нравится, когда человек серьезно рассуждает о материях, в которых он ничего не смыслит. Это звучит по-детски и успокаивает нервы. Узкие специалисты нагоняют скуку».

Принципиально следует отметить, что сама по себе «биометрическая регистрация», в том формате как она и, что немаловажно, кем реализуется, в практическом отношении ничего не даст, а обернется на деле лишь пустой тратой денег и напрасностью усилий.

Агрессивно-принудительный, а не добровольно-стимулирующий характер проведения биометрической кампании, без соответствующей повсеместной, скрупулезной и внятной разъяснительной работы уже вызывает неоднозначную реакцию у общественности, правозащитных организаций и гражданского общества.

В этом контексте, не может не вызывать оторопь то, как преподносится необходимость самой биометрической регистрации.

В частности, сторонники биометрической инициативы заявляют о повышении эффективности борьбы с преступностью. При этом используется, казалось бы, «убийственный» аргумент: «только бандиты боятся сдавать свои данные».

Это глубочайшее заблуждение. Как ни крути, ведь по факту имеет место «поголовная дактилоскопия». Однако, наличие «пальчиков» преступного мира у правоохранителей на протяжении уже больше столетия отнюдь не искоренило преступность. Подавляющее большинство как воровали (убивали, насиловали, грабили и т.д.), так и воруют (убивают, насилуют, грабят и т.д.). Достаточно только применять самые простые меры предосторожности (перчатки, обмотки рукоятки пистолета или ножа матерчатой лентой, наконец, стереть отпечатки).

Любой специалист в данной сфере без труда пояснит, что сама по себе биометрическая идентификация не волшебное средство для проверки личности или установления идентичности, а скорее дополнение или расширение других возможностей.
И уж тем более, это не панацея от всевозможных махинаций, мошенничества, злоупотреблений, «каруселей» и других негативных явлений при проведении выборных кампаний.

Резюме: С учетом общего состояния государственного управления, особенно в области информационной безопасности, с учетом последних скандалов со взломами официальных сайтов и государственных ресурсов, ответ на поставленный вопрос очевиден.

Гендиректор
компании «Интел Линкс»
Т.Джумадылов
Фото www
Читайте нас в Telegram, только самое важное!
Добавить комментарий


Наверх