«Георгиевская» - «Гвардейская» лента - нужна ли она Кыргызстану?

В преддверии 70-летия Победы в Великой Отечественной войне на территории постсоветских стран развернулась настоящая информационная баталия – что значит «Георгиевская» лента, нужна ли она, какое значение несет в себе этот символ.

В какой-то степени удивительно, почему именно сейчас – накануне этой большой даты, активизировалось обсуждение и разночтение «Георгиевской» ленты. Подобные настроения бродили в постсоветских странах и раньше, но не принимали таких глобальных масштабов.

Этот факт, отчасти, можно объяснить так называемым ростом «национального самосознания», который культивируется в бывших советских республиках. И процесс этот  совпадает с открыто и агрессивно насаждаемой различными фондами и НПО прозападной идеологией, руководимых и финансируемых Государственным департаментом США. 

Кстати, имя ленты мы сознательно взяли в кавычки. Один из аргументов «антиленточников» заключается в том, что Георгиевская лента – один из военных символов Царской России, которую многие сегодняшние кыргызстанцы обвиняют в захватнической политике, которая сопровождалась человеческими жертвами. Вместе с тем историки и знатоки вопроса уточняют, что лента это не Георгиевская, а Гвардейская, несущая в себе историю уже Советского Союза и являющаяся символом Великой Отечественной войны, в которой, как безусловно гласит история, с честью и доблестью воевали и кыргызстанцы. Поэтому правильнее будет называть эту ленту «Гвардейской». 

Как бы то ни было, в столице Кыргызстана – Бишкеке, равно как и в казахстанском Алматы, отказались от «Георгиевской» ленты как символа празднования 70-летия Победы в ВОВ.  В этих двух мегаполисах объявили о запуске своей собственной «Ленты Победы». Она изображена в стиле национальных флагов и мало напоминает о, собственно, элементах украшения «победных» медалей. 

Собственно, чтобы понять, что движет сторонниками и противниками привычного символа ВОВ, «Вести.Kg» провели среди своих читателей опрос:  «Правильно ли, что в Бишкеке отказались от Георгиевской ленты?». Были предложены следующие варианты ответов: «Нет, не правильно. Это память о Великой Отечественной войне», «А что это такое?», «Конечно правильно. Она ведь раздражает Запад».

Голоса разделились следующим образом: первую позицию поддержало 86.7%  опрошенных, согласились с правильностью отказа 10.7%. Удивились, что же это такое, к счастью, немного - 2.6%. Будем надеяться, что ради шутки. 

При этом весьма показательная дискуссия развернулась в комментариях к опросу. Процитируем некоторых читателей:

Алия: «Нужно понимать, что фашизм основывается на расовом превосходстве одних людей над другими. Гитлер считал немцев высшей расой. Славян низшей. Жителей Средней Азии людьми вообще не считал. Думаю те, кто попирает сейчас Георгиевскую ленточку, ту ленточку с которой советский народ освобождал мир от коричневой чумы, с Гитлером согласны. В Великой Отечественной войне не бывает чего-то своего, потому что победу ковали все вместе, и погибло за эту победу 27 миллионов Советских граждан».

«999»: «И что, если Георгиевская лента символ победы для России, при чем тут мы. Кто такой Георгий для нас? Мало  что ли, для русских символ не символ, святой не святой, лента, икона и т.д. Не делайте из ничего проблемы. Своих проблем предостаточно. Пускай хоть самого черта сделают символом».

Прозвучали и более агрессивные мнения, которые вы можете прочесть в ленте комментариев под, собственно, голосованием.

Ну и еще один комментарий считаем необходимым озвучить здесь, и, соглашаясь с ним, подвести итог этого голосования, уважая оппонирующее мнение наших читателей. Так, считавшийся традиционно прозападным политиком Омурбек Текебаев на прошлой неделе выступил против инициативы столичных чиновников отказаться от Георгиевской ленты.

«Инициатива городских властей в канун Дня Победы сменить георгиевскую ленту на непонятный символ провокационна, абсурдна и глупа», - заявил лидер парламентской фракции «Ата Мекен» ИА «24.kg».

«Она присутствует на медали «За победу над Германией», которая вручена более чем 15 миллионам участников Великой Отечественной войны. Эта лента украшает орден Славы. Она символизирует доблесть, мужество, героизм, проявленные советским народом в борьбе с фашизмом. Это символ победы, хотя никто ее официально не утверждал. Это символ самоотверженности, славы наших дедов и отцов. Думаю, что сама история установила этот символ. И сегодня, через 70 лет, в отдельно взятой стране бывшего Советского Союза устанавливают новый символ Победы. Это просто глупо. Переделать историю невозможно», - цитирует Омурбека Текебаева издание. 

Омурбек Текебаев, как пишет агентство, также отметил, что сегодня отношение к Георгиевской ленте разделило общество на два лагеря – на тех, кто требует пересмотра итогов и роли СССР в Великой Отечественной войне, а также современной роли России в мировой политике. «Цвет георгиевской ленты во всем мире, а особенно для России, выступает как символ сопротивления фашизму. Празднование 70-летия победы в Великой Отечественной войне для РФ своего рода Рубикон. Кыргызстан как союзник России по ОДКБ, ШОС, как стратегический партнер, о чем неоднократно заявлялось, всегда всецело поддерживал Россию. В нынешней сложной общемировой ситуации наша поддержка сегодня выглядит неоднозначно и половинчато. Это попытка продемонстрировать нашу так называемую многовекторность. Знаете, как это называется? И вашим, и нашим».

Отметим, что Текебаев – единственный из государственных чинов и крупных политиков, кто так высказал свое отношение к возникшему вопросу. И какими бы посылами не объяснялась его позиция, отдавая дань памяти героям ВОВ, в т.ч., кыргызстанцам, остается сказать Омурбеку Чиркешовичу «спасибо»!