Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagram

Почему Бишкекский городской суд не разрешил вести видеосъемку процесса по Нарымбаеву?

  • Прочитано 3813 раз
Официальная позиция коллегии – журналисты мешают работе Фемиды

В минувшую пятницу в городском суде Бишкека прошло первое заседание по апелляционным жалобам адвокатов Коркмазова и Нарымбаева, а также представителей прокуратуры.

В начале судебного заседания всех присутствующих журналистов обязали зарегистрироваться и предъявить документы, удостоверяющие личность, чего, к слову, ранее никогда не делалось.

Почти сразу же пишущую братию разделили на два лагеря, тех, кто ведет аудиозапись, и ТВ журналистов. Последним, забегая вперед, повезло меньше всех. Перед началом слушаний секретарь пояснила, что любая съемка и записи запрещены до официального разрешения суда.

Процесс начался, в ходе которого коллегия временно разрешила журналистам присутствовать в зале суда. Однако после оглашения вступительной части председательствующий судья попросила видео операторов и фотографов удалиться, так как они, дескать, мешают работе ареопага, что само по себе выглядело странно, ведь в зале присутствовала только одна камера.

Остальным же разрешили остаться. Интересен и тот факт, что отвечая на вопрос судьи, кто присутствует в зале заседания, секретарь попунктно перечислила все информационные агентства. С точки зрения закона, нарушений в этом, конечно же, нет, но в определенном плане коллеги почувствовали некое давление со стороны суда.

Видимо из-за этого некоторые из журналистов попросту не посчитали нужным озвучивать свое присутствие, и на вопросы секретаря, чью сторону они представляют, говорили, что являются родственниками подсудимых.

Запомнился и, несмотря на открытые слушания и декларируемую гласность процесса, такой момент. Все та же секретарь городского суда не раз обращалась к присутствующим наблюдателям с целью выяснить их данные, и кому кем те приходятся.

Напомним, в суде первой инстанции во время всего процесса ни разу не возникал вопрос ограничения деятельности журналистов. Освещению данного дела в виду его резонансности придавалось большое значение, и права СМИ не ущемлялись ни разу, если не сказать большего – предоставлялись все условия для работы прессы, даже велась прямая трансляция происходящего в зале суда.

Владислав Шувалов
Фото www

Комментарии  

# Юрист 18.01.2016 09:14
Мде, похоже что Коркмазовдействительно не хилую сумму отвалил на этой инстанции. Не зря он говорил на прошлом процессе, что если не на районе, то на городском у него все схвачено. Судья изменяет законодательство, ради него, съемку запретили, нарушаются многие процессуальные нормы. Рчень хотелось бы чтобы деньги его потраченные на взятки ему не помогли. Справедливость должна восторжествовать.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх