Процессуальные действия могут позволить проводить без понятых

На последнем заседании фракции «Онугуу-Прогресс» прозвучало предложение экспертной рабочей группы о полной ликвидации института понятых. Такой пункт содержит соответствующий законопроект с изменениями в УПК.

– В обществе разное отношение к институту понятых,– отметил один из инициаторов новшеств.– Этот институт остался с советского союза, но сейчас никто не хочет быть понятым, ходить по судам. Понятые на 90 процентов люди следователя. Если будет введена аудио- и видеофиксация, то институт можно исключить.

Данную идею категорически не одобрил экс-генпрокурор Кубатбек Байболов, к которому «Вести.kg» обратились за комментарием.

– Если институт понятых у нас работает плохо, это не значит, что его следует упразднить,– сказал Кубатбек Калбекович.– В данном случае можно провести аналогию с плохим шофером, который не может завести двигатель своего авто и решает его просто сжечь. Понятые, по сути, являются свидетелями, которые фиксируют те или иные процессуальные действия. Если мы не можем обеспечить нормальную работу чего-либо, не следует это сразу уничтожать. Тогда можно отказаться от следователей, поскольку они часто плохо работают, или упразднить судей, так как они выносят неправосудные решения. Это неправильно. Видеосъемка также не может заменить институт понятых. Тем более, что можно заснять нужный себе материал, а невыгодные моменты оставить за кадром. Видеофиксация процессуальных действий, безусловно, нужна, но лишь в качестве дополнительного введения. Помимо присутствия понятых.