Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Быть или не быть ПМР?

  • Прочитано 3796 раз

В парламенте звучат противоречивые мнения о прохождении военной службы в призывном мобилизационном резерве

 

На заседании профильного комитета ЖК депутат Исмаил Исаков отметил низкий уровень подготовки солдат, прошедших альтернативную военную службу и службу в ПМР. Одномесячный курс подготовки, по мнению экс-министра обороны, не отвечает ряду необходимых требований.

 

В свою очередь, нынешний глава Минобороны Абибилла Кудайбердиев выступил против отмены в Кыргызстане службы в призывном мобилизационном резерве. По его словам, исключение данного вида службы нарушит конституционные права людей на обеспечение защиты Отечества.

 

В свете возникших разногласий среди чиновников, «Вести» решили узнать мнение экспертов на этот счет:

 

– Институт ПМР не обязательно упразднять,– считает военный эксперт Леонид Бондарец.– Другое дело, необходимо обеспечить такие условия прохождения соответствующей службы, чтобы солдаты получали достаточные знания при выполнении своих воинских обязанностей. Военнослужащие должны элементарно уметь обращаться с оружием, в конце концов.

 

Леонид Мирославович также выразил мнение, что в Кыргызстане вполне было уместно ввести в практику вариант службы, имевший место еще в 20-х годах.

 

– В то время люди проходили службу в течение пяти лет, при этом не были привязаны к воинским частям,– вспоминает эксперт.– При этом граждане ежегодно проходили специальные сборы и обучались знаниям в соответствии с конкретной специализацией.

 

Алан Сагимбаев

Читайте нас в Telegram, только самое важное!
Добавить комментарий


Наверх