×

Предупреждение

JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 64
Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagram

Суд вынес обвинительный приговор сыну Исы Омуркулова

  • Прочитано 3846 раз

Водитель, унесший жизни трех людей, "получил" 7 лет лишения свободы… но условно

 

Сын столичного градоначальника Азамат Омуркулов, по-видимому, добился-таки поставленной цели в рамках нехитро разработанной пиар-кампании. Напомним, именно так многие эксперты и политологи восприняли требование сына мэра Бишкека вернуть уголовное дело в отношении самого себя на новое судебное рассмотрение и вынести обвинительный приговор. И этот приговор в итоге был озвучен.


Как сообщает пресс-секретарь Верховного суда Бактыбек Рысалиев, Токмокский городской суд завершил рассмотрение уголовного дела о ДТП с участием Азамата Омуркулова в ином составе под председательством судьи Алмаза Султанова. Сын Бишкекского мэра был признан виновным и приговорен к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.


Напомним, что ранее суд прекратил производство по данному уголовному делу в связи с отказом потерпевшей стороны от поддержания частно-публичного обвинения.


Как известно, сын столичного градоначальника Азамат Омуркулов стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погибло трое молодых людей. Согласно заключению экспертов, автомобиль марки "Тойота Лэнд Крузер" под управлением Омуркулова на большой скорости в нарушение ПДД выехал на полосу встречного движения, где произошло лобовое столкновение с машиной марки "Ауди".

 


Алан Сагимбаев

Фото www

Комментарии  

# суд 09.03.2012 10:29
Г-н Атамбаев, если Вы покрываете злостных и наглых преступников, то в чем состоит Ваша забота о простом народе?
Давить и ДОИТЬ
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Паша 09.03.2012 11:50
Конечно, получение срока 7 лет и еще условно куда не шло. Но реально Азамат, подай на решение суда очередную жалобу. Сможешь ли ты. Или Театр закончился? Но то что ты все таки решился на продолжения банкета очень напоминает помпезное возвращение блудного попугая.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# ABC 09.03.2012 23:48
Как вообще родственники могут отказаться от обвинений??? Как такое возможно? Если следовать этой логике, то бездомных людей, одиноких стариков можно просто так убивать, давить на машинах. Обвинять-то некому! Обвинение должнен предъявлять прокурор, но не родственники. Если отец насилует дочь, то это тоже норма? Ведь такой отец не будет обвинять кого-либо и требовать заведения уголовного дела.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# nik 11.03.2012 17:22
первый приговор не был основан на Законе: по примирению сторон дело частно-публичного обвинения прекращается по преступлениям небольшой тяжести. Азамат совершил тяжкое преступление . Второй приговор - это отражение гнилости судебной власти и прокуратуры , которые поражены вирусом коррупции и клановости. Кто нибудь из судей сможет ответить на вопрос - каков был бы приговор суда, если бы у Азамата был бы отец, небогатый простой гражданин ? ответ предельно ясен - давно бы сидел за решеткой в "темнице сырой"
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Отар 11.03.2012 23:34
Честно скажу, жалко всех, и пострадавшую сторону и даже виновника, ему теперь с этим жить дальше, не важно в тюрьме или нет.Жалко и Ису Омуркулова, сын которого виновен в смерти 3х человек. И ему с этим жить дальше.Одно лишь ясно - никто не хотел погибать и никто убивать.Не приведи Аллах такого испытания никому.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх