Цензура наступает. Может ли привести законопроект Минкультуры КР к ее усилению и росту коррупции?

Может ли привести законопроект Министерства культуры, информации, спорта и молодежной политики «Об утверждении Положения о порядке отнесения аудиовизуальных произведений к категории порнографических и иных запрещенных видов результатов творческой деятельности» к усилению государственной цензуры и увеличению коррупции? На этот и другие вопросы Vesti.kg ответил медиаэксперт Турат Акимов.

– Напоминает советские времена и деятельность художественных советов, которые рассматривали картины на идеологическое соответствие, – сказал он. – Только тогда речь шла о кинопрокате. Эта функция и сегодня сохранилась за Минкультуры. Но вводить цензуру в отношении лент, которые могут показать на семинарах или фестивалях, очень странно. Во-первых, у организаторов фестивалей существуют свои нормативы по отбору, свои стандарты, своя комиссия. И они сами решают, допустить тот или иной фильм или произведение, отвечает ли оно их фестивальным или конкурсным требованиям. Они же и несут полную административную и уголовную ответственность перед государственными органами. Это уже установлено и работает.

При этом эксперт напомнил, что демонстрация фильма на фестивале не является аналогом коммерческого проката, когда чиновники решают, выпускать фильм для общественного показа или нет.

– Во-вторых, проблему представляет количество мероприятий, – указал Турат Акимов. – По Кыргызстану ежегодно проходят тысячи семинаров и конференций, мероприятий разного толка, на которых демонстрируются сотни фильмов. И каждый раз подавать заявление, проходить комиссию, получать разрешение? В таком случае, возможно, госкиноцентр «Кыргыз тасмасы» может превратиться в аналог центров обслуживания населения, где сегодня скапливаются огромные очереди людей. Что, в свою очередь, может привести к росту коррупционных проявлений.

Он отметил, что даже в случае цифровизации такие случаи останутся, о чем свидетельствует нынешняя борьба правоохранительных органов с нарушителями в госструктурах, выдающих те или иные разрешения: от водительских прав до паспортов граждан Кыргызстана.

– В-третьих, неужели у сотрудников Минкультуры и госкиноцентра полно свободного времени, что они, не зная, чем заняться, решили вернуться к усилению цензуры? – предположил он. – А это следующий риск, попытка запретительными мерами ограничить творческую деятельность. Опять же, в случае нарушения закона, демонстрации порнографических лент, ответственность уже лежит на организаторах. Или в случае показа картин, где героями выставляют террористов, маньяков, социопатах. Да и там следует разбираться по каждому случаю, потому что есть очерченные законом ограничения, а есть человеческое мнение, которое зависит от различных факторов, убеждений, принципов, ценностей. И тогда легко можно прийти к анекдоту, популярному в советское время: «Пастернака не читал, но осуждаю». То, что предлагает министерство, можно принять. Но такими запретительными мерами можно прийти не только к юридическим казусам и цензуре, но и сильно ограничить деятельность творческих людей, проведение научных и общественно-значимых мероприятий.

Напомним, законопроект об обязательном получении разрешения на демонстрацию фильма в общественном пространстве вынесен Минкультом на общественное обсуждение. Право рассматривать заявления и выдавать разрешения предлагается закрепить за госкиноцентром «Кыргыз тасмасы». Согласно справке-обоснованию, причина изменений – в нескольких случаях, когда демонстрация фильмов вызывала неоднозначный общественный резонанс и формировала негативное мнение в среде граждан, а также в повышении статуса «Кыргыз тасмасы».

Эксперты и юристы правозащитного движения «Бир Дуйно Кыргызстан», Института медиа полиси и правовой клиники «Адилет» уже проанализировали инициативу и обратились к кабинету министров с просьбой отозвать неоднозначный проект. По их мнению, данный закон усилит государственную цензуру и давление на гражданское общество, а также ограничит творческую деятельность граждан.

Михаил Готфрид
Фото www