Пересмотр приговоров Атамбаеву и Бакиеву. «Нужно создать специальную госкомиссию»

Экс-премьер министр Феликс Кулов прокомментировал редакции Vesti.kg заявление бывшего президента Алмазбека Атамбаева, который просит рассмотреть его дело в Гаагском суде, а также возможный приезд в Бишкек Курманбека Бакиева.

«Касательно просьбы Алмазбека Атамбаева рассмотреть его дело в Гаагском суде. Мне представляется это нереальным, так как, во-первых, Гаагский суд не рассматривает дела, подобные тем, по которым осужден Атамбаев, и, во-вторых, даже если мы ратифицируем Римский статут, то у нас нет механизма передачи правительством уголовных дел в этот Международный уголовный суд, да он и не может быть принят. Абсолютно нереально, чтобы правительство страны передавало дела в Международный уголовный суд, по которым свои отечественные суды уже вынесли решения», - сказал Кулов.

По вопросу возможного приезда Курманбека Бакиева экс-премьер-министр отметил, что возвращение осужденного в страну не может автоматически обязать суд пересматривать его дело.

«Как известно, Бакиев был осужден заочно. Кстати, и Атамбаев тоже. Ранее, в апреле этого года Конституционный суд принял решение, что заочный суд возможен только в исключительных случаях, если обвиняемый уклоняется от правосудия и покидает страну. Вместе с тем, КС отметил, что обвиняемый должен иметь право на пересмотр дела с его участием если он вернется в страну. На основании данного решения КС должны быть вначале внесены соответствующие законодательные изменения и дополнения в Уголовно-процессуальный кодекс. Но такие изменения, если не ошибаюсь, еще не приняты.

Возвращение осужденного в страну не может автоматически обязать суд пересматривать его дело. Более того, если в отношении него был приговор с лишением свободы, то он будет задержан и водворен в СИЗО с последующим предоставлением права лично участвовать в судебных заседаниях. Но такое произойдет лишь при условии, что в деле появились, как этого требует УПК, новые или вновь открывшиеся обстоятельства, на основании которых ходатайство для пересмотра дела внесет Генпрокуратура. Пока об этом, как известно, речь не ведется», - отметил Феликс Кулов.

- Пересмотр вынесенных приговоров в отношении бывших президентов может вызвать неоднозначную реакцию в обществе, тем более в отношении Бакиева во время правления которого погибло 87 человек. Поэтому если вдруг суд его оправдает, то очевидно, что такое решение в народе положительно не будет воспринято. Какой выход можно предложить?

- По нашей Конституции, каждый человек имеет право на судебную защиту. Но, надо признать, что не всякому суду сегодня есть доверие. Как один из вариантов решения проблемы - это рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей. В Конституции прямо записано, что каждый(!) имеет право на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных законом. В мировой практике суд присяжных заседателей считается наиболее демократичным и объективным по сравнению с обычными судами. Сложность в том, что наши законодатели вот уже лет десять откладывают его внедрение под самыми надуманными предлогами. Было бы правильным осуществить поэтапное внедрение данных судов.

На первом этапе, в этом году создать, предположим, три-четыре состава суда с участием присяжных и дать им право рассматривать определённые категории дел, такие например, как по бывшим президентам, журналистам и другим, получившим большой общественный резонанс.

Определённую положительную роль суды присяжных могут внести не только в создание справедливой судебной системы, но также и в обеспечение политической стабильности.

Это то, что касается юридической стороны вопроса. Но есть в ситуации с бывшими президентами и политическая составляющая. Поэтому, на мой взгляд, было бы разумным создать специальную государственную комиссию для дачи их действиям политической оценки и возможно в ходе ее работы появятся обстоятельства, которые не были учтены и рассмотрены следственным и судебными органами. В данную госкомиссию включить авторитетных людей, которых нельзя будет упрекнуть в предвзятости и необъективности. Тогда все разговоры и спекуляции о «политической мести» попросту прекратятся.

Фото: www