Кыргызстану нужен «холодный душ»?

- Темир Аргембаевич, сегодня все политические и государственные деятели определяются принадлежностью к чему или кому-либо: проамериканские, пророссийские, акаевские, бакиевские, временщики…. К кому вы относите себя? Кто вы на сегодняшней политической арене?

- Я председатель партии «Акшумкар», политик, теперь уже, правильней сказать, общественный деятель. И вообще, делить таким образом политиков – неправильно. Хотя бы потому, что у нас никогда не было профессионального подхода к подбору кадров. К большому сожалению, когда строили новое, независимое государство, и нужно было вырабатывать свою культуру, свои политические и государственные принципы, пошли не по пути выбора профессиональных кадров, а по принципу родства, верности, преданности, землячества. Это привело к тому, что до сих пор мы не имеем сильных политиков и таких же чиновников, которые могли бы по праву занимать руководящие должности. Это ошибка, как бывших лидеров, так и сегодняшних. Например, последние выборы в парламент. Ведь новых людей в нем не захотели видеть, а захотели состоятельных, денежных, которые могут взять электорат не идеями, а подкупом, кулаком, угрозами. И это отражение сегодняшней реальности.

- Если политические лидеры ищут соратников по принципу верности, не говорит ли это о том, что они боятся предательства? Откуда этот страх у киргизских политиков?

- Обратимся к истории: мы были кочевым народом, и не служили единому хану. Каждый род имел главу, который решал все проблемы с другими родами. Так, во взаимодействии и жили сообща. Позже произошли события, которые послужили началом формирования большой кыргызской государственности. К сожалению, этот процесс был нарушен делением на землячества, которые мы можем наблюдать и сегодня. И если мы не отпустим этот исторический «тормоз», не сможем преодолеть издержки развития, нам будет очень тяжело. Процесс формирования будет происходить очень долго, с ошибками, разочарованиями, локальными конфликтами, которые будут менять ситуацию в стране. Чтобы этого избежать, нам нужна мотивация, какой-то «холодный душ». Обычно, в истории других стран таким «душем» или объединяющим фактором были войны или внешние угрозы, либо находился человек, который объединял народ и брал ответственность на себя.

- С учетом сказанного, мы не можем быть готовы к парламентской республике?

- Мы обожглись на двух предыдущих президентах, поэтому и сделали такой смелый шаг на пути к парламентской форме правления. Хотя многие хотят, чтобы пришел человек решительный, добрый, великодушный, который за один день решит все проблемы. К сожалению, такого чуда не будет. В то же время и в парламентской форме правления много плюсов. Во-первых, нет монополии одного человека, более того, в Конституцию заложено, что не будет монополии и одной партии. Это новшество. Ведь во многих странах с парламентской формой правления диктат одной партии существует. И, самое главное, при всем при этом есть конкуренция, есть система сдержек и противовесов, а если этого не будет, можно прийти к диктатуре, к ущемлению прав и свобод граждан.

- Плюсы ясны. А минусы?

- Пока будет отсутствовать парламентская культура, традиции – это будет самое настоящее зло. Будет много проблем, издержек, будут высокие риски. Но когда мы пройдем определенный этап, когда появится определенная культура, общественный контроль, это обеспечит прозрачность власти. А в итоге мы должны добиться прозрачности власти и исполнения законов.

- Как вы считаете, почему ваша партия не прошла в парламент?

- Мы попытались участвовать и бороться честно, в этом наш проигрыш. Конечно, есть и другие факторы – организационного характера, недостаточность финансовых ресурсов, но все это уходит на второй план, когда нет честных, прозрачных выборов. А нарушений было очень много. И самые серьезные из них, конечно, произошли в день голосования. Это и вбросы, подкуп избирательных комиссий, нарушения с открепительными талонами, низкая профессиональная подготовка членов районных избирательных комиссий.

- Несмотря на парламентский проигрыш, видите ли вы себя в правительстве?

- Давайте дождемся хотя бы формирования парламента, парламентского большинства…

- Ну, а если честно, в Минфин хотелось бы вернуться?

- (смеется) Я пока над этим не думал.

- Последний вопрос. Де-юре временное правительство еще действует. Когда оно прекратит свое существование?

- Как только первое заседание парламента начнет свою работу.

- Это так. Но ведь необходим декрет о прекращении деятельности ВП...

- Разве?

- Да, это последний пункт первого декрета вашего правительства. Помнят ли об этом сами члены ВП?

- Нужно посмотреть. Думаю, будет заседание временного правительства, которое и расставит все точки.

Беседовала

Мария Озмитель