Итоги подведены, но КР осталась проблемной территорией
ЦИК огласил официальные итоги выборов. Однако 20 партий Кыргызстана против оглашения и называют это нарушением прав человека. Что об этом думают политологи?
- Хочу сказать, что официальные итоги были достаточно ожидаемыми и меня нисколько не удивили. Комбинация из этих пяти партий сложилась изначально, и в этом есть своя закономерность, - говорит Эднан Осконович.
- Я также могу понять заявление Токтайым Уметалиевой о том, что оглашать окончательные итоги голосования следует после рассмотрения всех жалоб. Она отчасти права. Действительно, если того требует процедура, результаты должны быть обнародованы лишь с учетом всех требований и в установленном законом порядке. Не исключаю и того, что СМИ несколько предвосхищают события и раздувают громкую новость, так как свобода прессы у нас редко учитывает законодательные особенности тех или иных процессов. Журналистам следует быть более сдержанными, - поясняет политик Карабаев.
- Так или иначе, говорить о том, что все позади и можно вздохнуть спокойно, еще рано. Помимо недовольных 20 партий, о которых заявила Уметалиева, недовольства можно ждать и от самой пятерки победителей. Дальнейшая стабильность будет определяться и тем, насколько сбалансировано и слаженно поведут себя партии, прошедшие в парламент. Ведь их природа совершенно разная. В Жогорку Кенеш прошли не столько партии, сколько конкретные политики, которым очень непросто находить консенсус. Политические блоки в Кыргызстане не имеют ни четкой идеологии, ни ясного понимания программ, ни должного опыта. Партии, находившиеся 20 лет в оппозиции, не могут в полной мере понимать, как управлять государством. К примеру, в западных странах в законодательный орган приходят зрелые и опытные люди, от которых никогда не услышишь: «Дайте нам немного времени, и мы наведем порядок»,- рассуждает Эднан Осконович.
- Кыргызстан постепенно начинает терять свою государственность и более походит на проблемную территорию. Предыдущие власти при всей своей коррумпированности, клановости и авторитарности все же представляли собой реальную власть. Бардака, подобно нынешнему, допущено не было. От демократической монархии мы пришли к демократической анархии. Большинство политиков, пришедших в парламент, по большей части бизнесмены. Политика давно стала инструментом для ведения бизнеса. Люди, по призванию склонные к предпринимательству, всегда будут заинтересованы в благоустройстве и защите своих собственных дел. Такое смешение функций политиков и бизнесменов неизменно приводит к хаосу. Таким образом, будущая стабильность и эффективность работы парламента будет зависеть от того, насколько быстро между собой договорятся отдельные персоны, забыв о личных взаимоотношениях. Одним словом, все самое сложное еще впереди. А недовольные партии всегда будут. В этой связи, хочу повторить известную фразу: «Политика- это искусство расставаться с людьми».
Алан Сагимбаев