В чем главная беда отечественной выборной системы?

Суд признал виновной председателя УИК №6090 Кара-Суйского айылного кенеша Таласской области Барчын Омуралиеву по статье о фальсификации итогов голосования. Ее приговорили к 5-ти годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года.

Следствие сообщает о том, что 25 ноября 2012 года во время выборов в местный кенеш, Барчын Омуралиева умышленно, незаметно для членов избиркома и наблюдателей, добавила 65 голосов одному из кандидатов, а потом занесла эти данные в протокол.

Позднее, ЦИК пересмотрел избирательные бюллетени и обнаружил неправильный подсчет голосов. Материалы направили в генпрокуратуру. В итоге Таласский районный суд рассмотрел дело и, приняв во внимание то, что Барчын Омуралиева одна воспитывает двоих детей, ранее ее не привлекали к уголовной ответственности, а сейчас она полностью признала свою вину, назначил ей довольно мягкий приговор – пять лет условно.

Стоит ли говорить о том, что подобная новость вызвала немалый резонанс в обществе. Ведь в нашей стране аналогичные дела судьи рассматривают довольно неохотно, и, соответственно, крайне редко «карусельщики» и фальсификаторы получают реальный срок.
Между тем, член ЦИК и участник нынешней рабочей группы по совершенствованию избирательной системы Ишенбай Кадырбеков, обсуждая с «Вести.kg» данную новость, заверил, что такие инциденты случаются, но, увы, очень редко.

– Не так давно на Иссык-Куле суд признал виновным председателя УИК по аналогичной статье, – заявил он. – Но такие разбирательства случаются нечасто, в итоге махинации на выборах продолжаются, потому что люди ничего не боятся. Царит безнаказанность и, как следствие, безответственность. Конечно, если бы фальсификаторов сажали, подобных инцидентов стало бы значительно меньше. Однако подлоги и вброс бюллетеней начинается с путаницы в списках избирателей, которые последний раз обновляли в 2001 году. Понятно, что эти данные безнадежно устарели. В итоге мы получаем весьма плачевный результат. Приведу только один пример. На том или ином избирательном участке согласно списку проголосовало 500 человек, однако в протоколе сказано, что таковых было 800. Разница в 300 голосов показывает, сколько бюллетеней в урну вбрасывают незаконно или же, сколько голосов члены УИК добавили партии или кандидату. И подобная картина наблюдается по всей стране. Таким образом, смысл и суть всего выборного процесса утрачивается, а значит, граждане все больше разочаровываются во власти.

Напомним, что Ишенбай Кадырбеков совместно с Феликсом Куловым разработал законопроект о выборах, там он подробно описывает возможные пути выхода из сложившегося кризиса.

– Прежде всего, в участковые комиссии не должны попадать лишние бюллетени, – убежден он. – Сейчас все протоколы, которые заполняют во время выборов, практически сразу убирают в архив. Однако это совершенно неправильно. Их нужно отправлять в ЦИК, который, в свою очередь, должен разместить имена проголосовавших в Интернете. Таким образом человек сможет узнать, учли его голос или же нет, и, обнаружив какие-либо несовпадения, он сможет обратиться с жалобой в соответствующие органы. Кстати, подобную практику успешно применяют в Армении.

Наталья Гребенщикова
Фото www