Потаенные фобии некоторой части кыргызстанской элиты

Эксперт Центра изучения проблем стран ближнего зарубежья Российского института стратегических исследований Дмитрий Александров, находившийся на прошлой неделе в Бишкеке, любезно согласился провести для активистов молодежных проектов Фонда «Евразийцы-Новая волна» занятие на тему «Основы стратегического анализа». Также Дмитрий Александров ответил на некоторые вопросы редакции нашего сайта и поделился мнением относительно происходящих в мире событий.

Естественно, мы не могли обойти вниманием тему предстоящего вхождения Кыргызстана в Таможенный союз.

– Дмитрий Александрович, конечно, вам известно, что чем ближе Кыргызстан подходит к порогу вступления в Таможенный Союз, тем больше в нашем обществе муссируется различных страхов. Помимо главного, обывательского опасения роста цен, специально запускаются слухи о частичной, а то и полной потере Кыргызстаном своего суверенитета, якобы последующего за вступлением в ТС. Есть ли реальные основания для таких опасений?

– Чтобы понять надуманность таких страхов, достаточно посмотреть на ситуацию с Казахстаном и Беларусью. Особенно на Беларусь, которая не только входит в Таможенный союз, но и состоит в союзном государстве с Россией. Посмотрите, потеряла ли она хоть йоту своего суверенитета? А Казахстан, стал ли он менее независимым? Напротив. Мы можем видеть, что эти государства самостоятельно проводят свою внешнюю политику и развивают собственные экономические проекты.

Также предлагаю посмотреть на сами политические системы государственного управления в Казахстане, Беларуси и России. Ведь явно видно, насколько они разные, и говорить, что происходят какие-либо трансформации и подгонка этих систем под российский стандарт, нет никаких разумных оснований. И это при том, что локомотивом в интеграционных процессах, конечно же, является Российская Федерация, что обусловлено и ее экономическим потенциалом, и численностью населения.

– Кстати, про роль России в ТС. У оппонентов вступления Кыргызстана в Таможенный союз в обиходе есть еще и такая «страшилка»: «В ТС при принятии решений Россия использует свой превалирующий процент голосов и «продавливает» нужные только ей решения». А как на самом деле обстоят дела с амбициями и защитой интересов участников этого союза?

– Если сопоставить вес России на мировой политической арене, в глобальной экономике и, тем более, на постсоветском пространстве, и сравнить с тем весом, что Россия имеет при принятии решений в ТС, то, на мой взгляд, РФ действует в ряде случаев в ущерб своим интересам ради стратегических задач по развитию интеграции.

Достаточно посмотреть на принципы функционирования основного наднационального регулирующего органа Таможенного союза и Единого экономического пространства – Евразийской экономической комиссии. В предшествовавшей ей Комиссии Таможенного союза при принятии решений главенствовал принцип взвешенного голосования, при котором у России было 57% голосов. Однако в дальнейшем возобладал принцип равенства голосов. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на состав совета и коллегии Евразийской экономической комиссии.

Вообще, такие разговоры связаны с еще одной «страшилкой» о том, что Россия, якобы, стремится реализовать неоколониальную политику. Такие заявления исходят от некоторой части интеллигенции и политических элит и в Казахстане, и в Беларуси, и у вас в Кыргызстане. Более того, такие слова можно услышать даже и в самой России. Я думаю, что таким образом транслируются потаенные фобии некоторой части национальных элит. Вспомните, Советский Союз в свое время разрушался под лозунгом: «Долой колониальную систему!». Но вот прошло 20 лет и стало очевидно, что на самом деле разрушение союзного государства было всего лишь удовлетворением политических и экономических амбиций национальных элит в каждой из республик бывшего СССР.

Теперь же эти элиты понимают, что все-таки нужно двигаться в сторону объединения. В сторону создания союзов. Но при этом, им же совершенно не хочется терять, пусть даже виртуально, те блага и преференции, что они имеют на данный момент. Несмотря на то, что этим самым преференциям и политическим позициям на самом деле ничего не угрожает. И только некие собственные фобии, особо подчеркну, не имеющие под собой никаких реальных оснований, приводят к подобным высказываниям.

В связи с нашей беседой вспомнился недавний скандал с досмотром личного самолета президента Боливии Эво Моралеса. Примечателен тот факт, что президенты других южноамериканских государств, несмотря на имеющиеся значительные и давние разногласия по ряду ключевых вопросов, выступили в поддержку своего коллеги и соседа. Еще лет десять назад нельзя было и представить, что руководители государств этого континента решатся объединиться и совместно отстаивать свои права. Думаю, это наглядный пример того, что время всем диктует новые правила и условия, побуждая различные страны объединяться. Потому что в современном мире в одиночку не выжить.

Евгений Гуськов