В борьбе за «Кумтор» презираем законы?
Эксперты отмечают, что требование инициативной группы - пересмотреть соглашения по КОК - нарушают нормы международного права
Напомним, что на сегодняшней пресс-конференции инициативной группой было заявлено о необходимости пересмотреть Генеральное соглашение по проекту «Кумтор», подписанное в 2009 году правительством Кыргызстана. Более того, было выдвинуто требование вернуться к договору между КР и Cameco Corporation от 1992 года, где, якобы, речь шла о расчетах в готовой товарной продукции, т.е., в золоте.
Кандидат юридических наук Тамара Ганиева пояснила «Вестям», что международные договора обладают юридической силой, если не высшей, то приравненной к Конституции страны. То есть, без веских на то обстоятельств, никто не вправе отменять их или вносить изменения. Особым обстоятельством может считаться содержание договора, которое нарушает интересы государства. В самом договоре также может быть прописан и перечень условий в виде наступления чрезвычайных обстоятельств или непреодолимой силы, с наступлением которых международный документ теряет свою силу.
Что касается пересмотра договора по проекту «Кумтор» образца 2009 года, юрист заявила, что именно данный документ соответствовал международным стандартам, в отличие от ущемляющего интересы граждан Генерального соглашения 1992 года.
– Складывается впечатление, что нашим гражданам больше нечем заняться, – сетует эксперт по конституционному праву.– Крупная транснациональная корпорация в состоянии в одну минуту обанкротить такое маленькое государство, как Кыргызстан.
Что же касается требований инициативной группы в отношении договора 1992 года, экс- депутат ЖК Кубанычбек Исабеков, долгое время занимавшийся вопросом «Кумтора», пояснил «Вестям», что Кыргызстан всегда получал прибыль от деятельности КОК исключительно в денежном эквиваленте. О готовой товарной продукции речь никогда не шла.
Альберт Стеблов