Судьба Келдибекова зависит от аппарата президента?

Первомайский районный суд не стал прекращать уголовное дело в отношении депутата Ахматбека Келдибекова. Таким образом, ходатайство адвокатов подсудимого осталось без удовлетворения, об этом сообщила пресс-служба райсуда.

Ранее адвокат «атажуртовца» Татьяна Чильникина ходатайствовала о прекращении судебного производства за истечением срока давности по эпизоду коррупции в бытность Келдибекова председателем Соцфонда КР. Однако в ходе сегодняшнего заседания прокурорские работники попросили суд отклонить ходатайство.

Парламентарий обвиняется в коррупции, злоупотреблении должностным положением и других преступлениях.

Тем временем, депутат Омурбек Текебаев сегодня на заседании профильного комитета заявил, что гуманизация не применима для чиновников, которые совершают коррупционные преступления. 

Он отметил, что враг №1 республики – коррупция.

–С ней мы должны бороться непримиримо, и с жестокостью. Однако, нынешнее уголовное законодательство не позволяет наказывать коррупционеров должным образом. Коррупционеры, быстро отбыв наказание, воспользовавшись амнистией или сроками давности, снова попадают в госуправление и руководство частных компаний. Один из таких даже стал министром. В новом проекте Уголовного кодекса я не увидел мер на ужесточение законодательства по таким моментам, - возмущается лидер «Ата Мекена».

В свою очередь, депутат Омурбек Абдырахманов, комментируя «Вести.kg» ситуацию вокруг Келдибекова, отметил, что его судьба зависит не от судов, а от власти.

–Фемида в авторитарной стране зависит от власти. Они руководствуются двумя принципами. Первое, это выполнение приказов сверху, второе, «заполнение» карманов. Поэтому, если команда поступит «отпустить», значит Келдибекова освободят, а если нет – посадят. Сейчас власть способна на все и в решениях непредсказуема.  Потому что наша страна живет не по закону, а по понятиям. Повторюсь, все зависит от того, в какую сторону подует ветер аппарата президента, - отметил парламентарий.

–Единственное, когда обсуждался вопрос открытия представительства парламента ЖК в Москве, куда было выделено много средств, я был против, но большинство все же проголосовали «за», - продолжает беседу Абдырахманов. –Ведь можно было и через посольство работать, но суть не в этом, просто по этому делу Келдибекова обвиняют в самовольном принятии решения относительно его открытия. Вот если бы он присвоил себе выделенные деньги, то еще можно было возбуждать уголовное дело. В целом же, решение было принято большинством депутатов.