Куда тащат страну доморощенные «лебедь, рак и щука»?

Свидетельством тому могут служить шатания то в одну, то в другую геополитическую сторону. Сначала делаются заявления о том, что Россия должна играть чуть ли не ведущую роль в новом становлении государственности в Кыргызстане, потом, из чувства «справедливости и необходимости», главный идеологический 1-й канал России в зоне вещания КР смещается на старый передатчик и «рябую» частоту. Одновременно приглашают россиян стать акционерами «Кыргызгаза», а туркам обещают российский «Дастан». Вымаливают беспошлинную поставку ГСМ в обмен на участие россиян в поставке топлива на ЦТП «Манас», и тут же заключают аналогичные соглашения с американцами…

Что означают подобные геополитические отношения, «Вести» попросили рассказать директора Института стратегического анализа и оценки Сергея Масаулова:

- Сегодня представляется, что не сложилась единая команда не только в правительстве, но и, в целом, во властной корпорации Кыргызстана. Вот и получаются такие «лебеди, раки и щуки», тянущие интересы страны в разные стороны, - считает эксперт.

Размышляя об основных вопросах недопонимания с Россией, Сергей Иванович, в первую очередь, отмел сомнения по поводу «Дастана»:

- Этот вопрос поднимать и обсуждать не нужно. Была сделана случайная оговорка или неправильно передана информация. Ничего подобного не случится, и Турция к стратегическому объекту никакого отношения иметь не будет. Дальше, по «МегаКому». Это отдельный вопрос, с которым нужно разбираться, конечно, в рамках закона. Но здесь идет противостояние разных властных групп Кыргызстана, что и осложняет ситуацию. С частотой и оборудованием для «1 канала»… Тут есть все, включая непоследовательность и элемент недальновидности. Безусловно, Национальный канал Кыргызстана должен быть на хороших позициях, но не таким образом.

Г-н Масаулов уверен, что участие кыргызской стороны в российских проектах – необходимо.

- У нас нет иного выхода. Нужно привлекать ресурсы, привлекать кредиты, того же ЕврАзЭС. Иначе у нас попросту не будет бюджета.

На вопрос «Вестей», не указывает ли такое «броуновское» движение наших политиков на смену внешнеполитических ориентиров, Сергей Иванович заявил, что делить сегодня наших властителей на пророссийских и проамериканских уже неактуально:

- В самой России действуют диаметрально разные по отношению к нам проекты. Политическая мозаика сейчас очень интересная и сложная. И нужно понимать, где какие силы, группы действуют в тех или иных интересах, областях. В любом случае, то, что мы сейчас видим – это трудности, связанные с отсутствием установившегося государственного управления в Кыргызстане, - уверен политолог.

Мария Озмитель