Действия президента не контролируются и не обсуждаются?
Почему вопросы об отчете Нацкомиссии по апрельским событиям вызывают раздражение у пресс-секретаря Отунбаевой?
В продолжение темы о сокрытом отчете Национальной комиссии по апрельским событиям 2010 года, «Вести» обратились к одному из членов Временного правительства Исмаилу Исакову, ныне депутату парламента от фракции СДПК. На вопрос, почему же общественность по сей день не ознакомлена с содержанием этого документа, Исмаил Исакович признался, что и сам не знает о том, что данный отчет вообще был.
- В то время я занимался другими вопросами, и о том, кому и когда передавался отчет, информации у меня нет. Знаю, что Национальная комиссия была создана распоряжением председателя ВП Розы Отунбаевой, - уточнил экс-член ВП. И почему-то перевел стрелки ответственности за «апрельскую» отчетность на депутатскую комиссию по… июньским событиям.
- Мы вносили предложение, чтобы депутатская комиссия занялась расследованием не только июньских, апрельских, но и событий 90-го года (!). Сначала все согласились, а потом комиссия занялась только июньскими событиями, хотя это все взаимосвязано, - заявил «Вестям» г-н Исаков.
Чтобы не гадать, какими принципами руководствовалась Роза Исаковна, принимая решения по работе той и другой комиссии, «Вести» решили связаться с ее пресс-секретарем Султаном Каназаровым.
Оказалось, зря. В очень жесткой и агрессивной манере г-н Каназаров заявил, что отчет по апрельским событиям был включен в отчет Нацкомиссии по июньским событиям
Странно, но заявление чиновника из самого ближайшего окружения президента противоречит информации Абдыганы Эркебаева, руководившего обеими комиссиями, который заявил «Вестям», что апрельский и июньский отчет – это два отдельных документа.
На попытку добиться ответа на вопрос, почему же, все-таки, апрельский отчет до сих пор не озвучен, Каназаров все в той же, мягко говоря, невежливой форме, заявил, что сам он не может дать комментариев, т.к. трудится на государственном посту только с сентября.
Мария Озмитель