Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Показания свидетелей по делу Текебаева подтверждают его встречу с Маевским?

  • Прочитано 3418 раз
Между тем, адвокат депутата вновь выразила недоверие суду и одному из гособвинителей

В Первомайском районном суде с продолжается рассмотрение дела лидера партии «Ата Мекен» Омурбека Текебаева и бывшего министра чрезвычайных ситуаций Дуйшенкула Чотонова.

Первым в ходе сегодняшнего судебного заседания был допрошен свидетель со стороны гособвинения  экс-генпрокурор Кубатбек Байболов.

По его словам, он совершенно не понимает, почему глава «Megacom» Азат Базаркулов заявил в суде о том, что в сентябре 2010 года он якобы встречался с подсудимыми и обсуждал с ними дальнейшую судьбу сотовой компании.

– Я Базаркулова увидел впервые на очной ставке в ГКНБ, – заявил суду Байболов. – А до этого с ним никогда не встречался – он врет. Его, видимо, принуждают давать ложные показания. Стыдно за него, как он вообще после этого собирается жить в Кыргызстане? Я никогда не знал его прежде и вообще никак не мог в одной компании с Текебаевым и Чотоновым сидеть  у меня с ними были плохие отношения.

Сторона обвинения, в свою очередь, не смогла обеспечить явку некоторых свидетелей, один из которых заявил о том, что боится приходить на данный процесс из-за давления со стороны следствия. Более того, некоторые свидетели дали показания в письменной форме, не желая присутствовать в зале судебного заседания.

– У нас есть вопросы к свидетелям, – возмутилась адвокат Омурбека Текебаева Чынара Джакупбекова. – Они должны прийти и ответить на них, тем более они сейчас в Кыргызстане, а не где-то заграницей.
Судья оставил данный вопрос открытым, после чего зачитал показания секретаря Леонида Маевского Натальи Самсонкиной.

В своем письменном пояснении она подтвердила, что видела представителей кыргызской делегации летом 2010 года в московском офисе Маевского, однако Текебаева и Чотонова среди них не было.

Свидетель также подтвердила, что видела передачу 700 тысяч долларов курьеру, однако сторона защиты отнеслась к ее показаниям скептически, отметив, что Леонид Маевский мог подговорить Самсонкину.

Тем временем, в суд явился еще один свидетель со стороны гособвинения – сотрудник компании «Нур Телеком» Дмитрий Жуков.

По его словам, он знает Алексея Модина с 2009 года.

– Модин предлагал мне перейти на работу в «Megacom», но я не знаю, кем он там должен был работать, – отметил Жуков. – Подсудимых я не знаю и о взятке в размере миллиона долларов не слышал.
 
После допроса свидетелей адвокаты Чынара Джакупбекова и Канатбек Хасанов заявили третий отвод председательствующему судье.

По их словам, один из прокуроров показывал что-то судье на экране своего телефона перед тем, как служитель Фемиды удалился в совещательную комнату. О своем недоверии также заявили подсудимые.
Отклонив ходатайства защиты, судья зачитал показания супруги погибшего Таланта Маматкеримова, через которого якобы была осуществлена передача части денег Текебаеву.

По словам Жылдызкан Ташматовой, ее супруг был очень хорошо знаком с Чотоновым и Текебаевым, более того, он даже летал в Москву с лидером «Ата Мекен» в 2010 году по вопросу компании «Megacom».

Как ранее сообщали «Вести.kg», основанием для возбуждения уголовного дела против лидера «Ата Мекен» стали показания российского бизнесмена Леонида Маевского. Он утверждал, что в 2010 году заплатил один миллион долларов Текебаеву в бытность его членом Временного правительства КР за допуск к управлению компанией «Альфа Телеком», известной под брендом «Megacom».

Алтынай Айбек кызы
Фото www

Читайте нас в Telegram, только самое важное!

Комментарии  

# Адекватный 05.07.2017 19:36
Найдите лучше вещественное доказательство! Без него уголовное дело просто пшик!!! Хоть миллион свидетелей пусть будет! Куда катятся все юристы? В пропасть? Пора в стране проводить ЛИКБЕЗ!!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Эрмек Адекватному 05.07.2017 20:25
Мне кажется,что это вопрос доверия к кандидату в Президенты Кыргызской Республики гр.Текебаеву О.Ч. от имени народа. Не может быть народного доверия к политику которого обвиняют в мародерствах 2010 года, поджогах в с.Теит, махинациях с акциями сотового оператора Магаком при котором ему и его подельникам Саляновой и Шыкмаматову перепадало в общем 22 процента компании,порноскандал с чужой женой снятой на камеру, теперь взятка в миллион долларов свидетелями которой выступают уже десятки людей...... А потом каким образом Текебаев и Ко каким образом за 4-5 лет стали вдруг долларовыми миллионерами?! Давайте зададим себе эти вопросы. :kg: Сидишь вот так читаешь всю эту бодягу- просто неудобно читать все это го - но! :mellow:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Юрист 05.07.2017 21:30
Цитирую Адекватный:
Найдите лучше вещественное доказательство! Без него уголовное дело просто пшик!!! Хоть миллион свидетелей пусть будет! Куда катятся все юристы? В пропасть? Пора в стране проводить ЛИКБЕЗ!!!


Показания в делах, где не представляется возможным, могут лечь в основу обвинения. Свидетельская база и остальные доказательства встреч.

Чтобы был "вещь док" был, нужно, чтобы Текебаев хранил деньги и не тратил их, что вряд ли возможно.

Не лезте в юриспруденцию, если ничего в ней не понимаете.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Юристу 06.07.2017 12:19
А ты сам хоть понял, что написал? Что не представляется возможным? В основу чего и что может лечь? Речь идет о взятке. Для доказательства вины должен быть обязательство предмет взятки - миллион. Это не хулиганство, где можно на базе свидетельских показаний доказать вину человека. При этом обязательно должно быть наличие телесных повреждений. Не путай Ивана с Балваном! Что ты за Юрист? Сейчас самозванцев юристов хоть пруд пруди! Значит ничего ты в статье "Коррупция" не шаришь! Почитай Уголовное право. Там четко написано что такое состав преступления. Это обязательные признаки: объект, субъект, объективная и субъективная стороны. Правильно пишут, что если нет вещдока, дело подлежит прекращению. И нечего изобретать новый Уголовный кодекс на базе обвинения Теке, тем кто прямо в этом заинтересован. Заигрались видимо обвинители. Это просто смешно. И ты сам наверное в этом тоже прямо заинтересован, раз с пеной у рта реагируешь так. Успокойся и выпей холодной воды.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх