«Если вы считаете, что вами никто не манипулирует, значит, вы в руках профессионалов»
Цитата из политического анекдота
Согласитесь, если бы не было выборов, то их надо было бы придумать, без них жизнь стала бы какой-то серой и скучной. Поэтому какие же выборы без теледебатов кандидатов в президенты КР. Одновременно и шоу, и можно предвыборные программы послушать, и обещаний о райской жизни вкусить. В общем, три в одном. При этом люди имеют возможность приглядеться ко всем кандидатам. В этом плане становится интересно, почему при таком количестве претендентов мы всегда делаем выбор между 2-3 кандидатами?
Неужели мы настолько ведомые? Если подумать, то получается, что более состоятельные кандидаты всегда навязывали нам свой образ: посредством баннеров, листовок, концертов и СМИ. А менее состоятельных мы даже как-то не рассматриваем как вариант. Помнится, в той же Белоруссии никому не известный Лукашенко вдруг стал президентом. Хотя это скорее исключение из правил, но все же…
Напрашивается вопрос: неужели нами так просто манипулировать, особенно нашим выбором. Понятно, что есть законы маркетинга, пиара и навязывания продукта, в нашем случае кандидатов, но может нам стоит приглядеться и к другим претендентам. Вот было бы весело, если бы основные кандидаты вдруг проиграли. Учитывая, что эти выборы все более непредсказуемые, не получится ли так, что вперед может выйти «серая лошадка».
К примеру, после просмотра дебатов положительное впечатление произвели кандидаты в президенты КР Таалатбек Масадыков и Улукбек Кочкоров. На фоне всех этих привычных устаревших образов словно свежая струя появилась. Самое главное, говорят они не шаблонно, не заученные фразы кандидатов: поднимем экономику, снизим безработицу и так далее. Слушаешь их и понимаешь, что люди тщательно обдумали свой тезисы. И репутация у обоих довольно таки безупречная. Один успел неплохо проявить себя в качестве депутата, другой является доктором экономических и политических наук.
Правда, на этот счет имеет свое мнение политолог Айнура Арзыматова, доктор политических наук. По ее мнению, все дело в том, что народ по большому счету не знает новичков. «Чтобы у кандидата появился электорат, ему необходимо находиться внутри политических процессов изначально до выборов. Поэтому дело не в манипулировании, на самом деле это объективный процесс. Сариева, Бабанова и Жээнбекова люди хорошо знают, так как они давно внутри политической системы, и поэтому у них сложился свой электорат. Так что все закономерно», – считает Айнура Арзыматова.
Со специалистом, конечно, трудно поспорить, но ведь и сами кандидаты не раз говорили, что приложат все усилия, чтобы в парламент, а значит и в правительство, пришли простые люди: учителя, врачи, люди науки, строители и военные. Но по логике политолога получается, что это невозможно, чтобы там не обещали будущие президенты. Ведь чтобы постоянно находиться внутри политической системы нужны средства, а откуда они появятся у учителей и врачей. Вот и выходит, что мы вновь будем наступать на те же грабли, от чего так хочет нас предостеречь один из кандидатов Арсланбек Малиев.
Согласитесь, если бы не было выборов, то их надо было бы придумать, без них жизнь стала бы какой-то серой и скучной. Поэтому какие же выборы без теледебатов кандидатов в президенты КР. Одновременно и шоу, и можно предвыборные программы послушать, и обещаний о райской жизни вкусить. В общем, три в одном. При этом люди имеют возможность приглядеться ко всем кандидатам. В этом плане становится интересно, почему при таком количестве претендентов мы всегда делаем выбор между 2-3 кандидатами?
Неужели мы настолько ведомые? Если подумать, то получается, что более состоятельные кандидаты всегда навязывали нам свой образ: посредством баннеров, листовок, концертов и СМИ. А менее состоятельных мы даже как-то не рассматриваем как вариант. Помнится, в той же Белоруссии никому не известный Лукашенко вдруг стал президентом. Хотя это скорее исключение из правил, но все же…
Напрашивается вопрос: неужели нами так просто манипулировать, особенно нашим выбором. Понятно, что есть законы маркетинга, пиара и навязывания продукта, в нашем случае кандидатов, но может нам стоит приглядеться и к другим претендентам. Вот было бы весело, если бы основные кандидаты вдруг проиграли. Учитывая, что эти выборы все более непредсказуемые, не получится ли так, что вперед может выйти «серая лошадка».
К примеру, после просмотра дебатов положительное впечатление произвели кандидаты в президенты КР Таалатбек Масадыков и Улукбек Кочкоров. На фоне всех этих привычных устаревших образов словно свежая струя появилась. Самое главное, говорят они не шаблонно, не заученные фразы кандидатов: поднимем экономику, снизим безработицу и так далее. Слушаешь их и понимаешь, что люди тщательно обдумали свой тезисы. И репутация у обоих довольно таки безупречная. Один успел неплохо проявить себя в качестве депутата, другой является доктором экономических и политических наук.
Правда, на этот счет имеет свое мнение политолог Айнура Арзыматова, доктор политических наук. По ее мнению, все дело в том, что народ по большому счету не знает новичков. «Чтобы у кандидата появился электорат, ему необходимо находиться внутри политических процессов изначально до выборов. Поэтому дело не в манипулировании, на самом деле это объективный процесс. Сариева, Бабанова и Жээнбекова люди хорошо знают, так как они давно внутри политической системы, и поэтому у них сложился свой электорат. Так что все закономерно», – считает Айнура Арзыматова.
Со специалистом, конечно, трудно поспорить, но ведь и сами кандидаты не раз говорили, что приложат все усилия, чтобы в парламент, а значит и в правительство, пришли простые люди: учителя, врачи, люди науки, строители и военные. Но по логике политолога получается, что это невозможно, чтобы там не обещали будущие президенты. Ведь чтобы постоянно находиться внутри политической системы нужны средства, а откуда они появятся у учителей и врачей. Вот и выходит, что мы вновь будем наступать на те же грабли, от чего так хочет нас предостеречь один из кандидатов Арсланбек Малиев.
Бакыт Стамов
Читайте нас в Telegram, только самое важное!