Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Судья на стороне подсудимого?

  • Прочитано 3349 раз

Адвокат потерпевшего по делу Ахмата Бакиева заявляет о приверженности нынешних судов и Генпрокуратуры семье экс-президента

 

– Председательствующий Нурлан Мусаев отказывает в удовлетворении всех моих ходатайств, которые подаются в законном порядке,– говорит «Вестям» адвокат Икрамидин Айткулов, защищающий интересы предпринимателя Касыма Исманова - потерпевшего по делу Ахмата Бакиева.– Я просил суд истребовать из органов прокуратуры документы, которые были сфальсифицированы в ходе следствия, а затем даже не были приобщены к материалам дела. Я ходатайствовал о приглашении в зал заседания следователей прокуратуры, занимавшихся данным уголовным делом. Во всех случаях председательствующий отклонил мои ходатайства.

 

Более того, по словам Айткулова, судья отказался привлечь в качестве дополнительных свидетелей советника президента Топчубека Тургуналиева и ряд депутатов ЖК, чьи показания против Ахмата Бакиева могут существенно повлиять на исход дела.

 

Учитывая все вышеописанное, адвокат предположил, что председательствующий по делу Мусаев явно заинтересован в том, чтобы не ухудшить положение подсудимого, и ведет процесс предвзято.

 

– Дело в том, что в судебных органах и Генеральной прокуратуре продолжают работать ставленники семьи экс-президента Курманбека Бакиева,– сказал «Вестям» Икрамидин Айткулов.– Все эти работники по-прежнему оказывают воздействие на судебный процесс и вынуждают суд вынести решение максимально в пользу подсудимого Ахмата Бакиева.

 

Алан Сагимбаев

Комментарии  

# виталий 01.06.2011 23:43
Суды с прокуратурой это мелочи что привержинци бакиева,а Вот цело правительство кр.явно покрывают как себя так и бакиевскиева. А тут судья который приниципе не кто ,просто набей судье морду всеровно он некогда не докажет что законый судья. За то думать будит после мордобоя думать какое решение принимать! Легитивности у судов нет ,досих пор. А значит это не судьи а кучка шарлотанов на креслах судов.так как получили должность в нарушении конституции. Указ призидента не законен. В этом случае а значит суды не законы.ИЗВЕНИТЕ ПОВТОРЮСЬ ГОСПОДА.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх