Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Кыргызстан признан самой неэффективной республикой среди стран бывшего СССР

В рейтинге «государств-неудачников» мы заняли одно из лидирующих мест

Журнал Foreign Policy и организация Fund for Peace обнародовали ежегодный рейтинг «государств-неудачников», в котором проанализированы успехи 177 стран.

 

Увы, но Кыргызстану в этом перечне досталось одно из самых «черных» мест – в списке он стоит на 31 месте, по сути, являясь самой неэффективной республикой из стран бывшего СССР.

 

Насколько объективны результаты этих заграничных исследований? В чем причина таких позорных результатов? Как избавиться от этого сомнительного «первенства»? На эти вопросы «Вести» попросили ответить известного отечественного политолога Сергея Масаулова.

 

– Конечно, я отношусь к таким выводам с определенной долей скептицизма, – говорит он. – Однако когда не связанные между собой экспертные группы приходят к одним и тем же результатам, имеет смысл задуматься. В 2008 году я входил в состав комиссии, которая исследовала 192 страны на предмет качества управления. Так вот, тогда хуже Кыргызстана оказалась только республика Чад. Даже Афганистан и Таджикистан были признаны странами с более эффективной системой управления, нежели мы.

 

По словам Масаулова, одной из главных причин таких неутешительных результатов является то, что менеджмент в стране не функционирует.

 

– Сейчас единственный способ добиваться реальных успехов, это переходить на, так называемое «ручное управление», – уверен он. – Иными словами, это когда главы государства, или правительства берут все под личный контроль и постоянно проверяют то, как исполняются их распоряжения. У нас же упор сделан на изобретение все новых и новых идеологических схем, которые, естественно, ничего не дают, так как реальным комплексом проблем никто не занимается.

 

Вместе с тем, политолог уверен, что у Кыргызстана в отличие от Чада и Сомали есть шанс исправить положение, так как у нас имеется управленческий аппарат, оставшийся в наследство от СССР.

 

– Его можно по всякому критиковать, но сам факт его наличия и возможности реформирования вселяет надежду, – резюмирует аналитик. – При этом, конечно, стоит учесть, что ни одна из стран СНГ не добилась в этом направлении сколько-нибудь положительных сдвигов.

 

Кирилл Луцюк

Читайте нас в Telegram, только самое важное!

Комментарии  

# kyrgyz 21.06.2011 12:37
дорогу молодым
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# вика 21.06.2011 12:48
А КТО ВИНОВАТ В ЭТОМ?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# manas 21.06.2011 16:02
виноват Масаулов. Это он сволочь был советником Бакса по разворовыванию и разграблению. И еще эта [упс, чуть не ругнулся] чето вякает. Неужели он в Бишкек? Тогда мы идем к вам.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх