Кыргызстан признан самой неэффективной республикой среди стран бывшего СССР
В рейтинге «государств-неудачников» мы заняли одно из лидирующих мест
Журнал Foreign Policy и организация Fund for Peace обнародовали ежегодный рейтинг «государств-неудачников», в котором проанализированы успехи 177 стран.
Увы, но Кыргызстану в этом перечне досталось одно из самых «черных» мест – в списке он стоит на 31 месте, по сути, являясь самой неэффективной республикой из стран бывшего СССР.
Насколько объективны результаты этих заграничных исследований? В чем причина таких позорных результатов? Как избавиться от этого сомнительного «первенства»? На эти вопросы «Вести» попросили ответить известного отечественного политолога Сергея Масаулова.
– Конечно, я отношусь к таким выводам с определенной долей скептицизма, – говорит он. – Однако когда не связанные между собой экспертные группы приходят к одним и тем же результатам, имеет смысл задуматься. В 2008 году я входил в состав комиссии, которая исследовала 192 страны на предмет качества управления. Так вот, тогда хуже Кыргызстана оказалась только республика Чад. Даже Афганистан и Таджикистан были признаны странами с более эффективной системой управления, нежели мы.
По словам Масаулова, одной из главных причин таких неутешительных результатов является то, что менеджмент в стране не функционирует.
– Сейчас единственный способ добиваться реальных успехов, это переходить на, так называемое «ручное управление», – уверен он. – Иными словами, это когда главы государства, или правительства берут все под личный контроль и постоянно проверяют то, как исполняются их распоряжения. У нас же упор сделан на изобретение все новых и новых идеологических схем, которые, естественно, ничего не дают, так как реальным комплексом проблем никто не занимается.
Вместе с тем, политолог уверен, что у Кыргызстана в отличие от Чада и Сомали есть шанс исправить положение, так как у нас имеется управленческий аппарат, оставшийся в наследство от СССР.
– Его можно по всякому критиковать, но сам факт его наличия и возможности реформирования вселяет надежду, – резюмирует аналитик. – При этом, конечно, стоит учесть, что ни одна из стран СНГ не добилась в этом направлении сколько-нибудь положительных сдвигов.
Кирилл Луцюк
Комментарии