Стоит ли в Кыргызстане ликвидировать ломбарды?

Если государство ликвидирует ломбарды, то оно должно возместить ущерб бизнесменам, которые вложились в это дело. Так президент Ассоциации рынков, предприятий и сферы услуг Сергей Пономарев прокомментировал Vesti.kg соответствующую инициативу депутатов Жогорку Кенеша.

- Я вообще не сторонник запретительных мер, - отметил он. - Есть рыночные механизмы. Всегда можно при помощи налогов, других государственных инструментов воздействия выстраивать ситуацию таким образом, чтобы добиваться поставленных целей. Если государство разрешило определенный вид деятельности, а потом его ставят вне закона, то оно должно возместить ущерб бизнесменам, потратившим свои финансовые инвестиции.

По мнению экономиста, это спорный вопрос.

-  С одной стороны, хорошо, что государство обеспокоено тем, что пытается думать о людях, о социальных вопросах, - продолжил Пономарев. - Мне кажется, нужно создавать такие экономические условия, чтобы ломбарды были пережитком прошлого, когда уровень доходности населения повысится, а бегать в ломбарды просто-напросто не будет необходимости. В рыночных отношениях все регулируется спросом и предложением. Когда такие запреты идут, надо обязательно смотреть, насколько они соответствуют или противоречат Конституции. Там есть пункт о том, что граждане КР имеют право использовать свое имущество в различных целях, за исключением норм, несущих за собой угрозу безопасности здоровью и жизни населения. Это достаточно спорный момент. Такой подход к бизнесу, когда сначала что-то разрешают, а потом запрещают, - никак не улучшает инвестиционную привлекательность страны.

Поясним, накануне на пленарном заседании депутаты ЖК предложили ликвидировать ломбарды. По их словам, в ломбардах очень высокие проценты, и граждане, которые сдает туда свои вещи, назад их не выкупают.

Медина Купсулдаева
Фото www