×

Предупреждение

JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 64
Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagram

Судебное разбирательство в отношении Мирослава Ниязова - проявление "двойных стандартов"?

  • Прочитано 2781 раз

К такому мнению можно прийти, сравнив эту ситуацию с аналогичной, которая имела место в прошлом месяце...

Иск, выдвинутый против генерал-майора КГБ в отставке Мирослава Ниязова Генеральной прокуратурой, в котором отставного чекиста обвиняют в оскорблении чести и достоинства президента, стал, вероятно, самым громким событием дня. Учитывая это, имеет смысл вспомнить, что Мирослав Жумабекович, кстати, всегда отличавшийся весьма корректными высказываниями, далеко не первый, кто позволил себе жесткую критику действующей власти. Около месяца назад бывший исполняющий обязанности руководителя Генпрокуратуры Кубатбек Байболов, выступал с весьма серьезными ремарками в адрес лидера страны.

 

Напомним, что тогда он не только позволил себе косвенные обвинения по поводу «высших лиц государства», касающиеся исчезновения 1,6 млн. долларов из банковских ячеек АУБа. Кроме того, он вспомнил о сестре президента, которая, якобы, незаконно приватизировала часть кыргызско-турецкого лицея.

 

Тогда реакции Генеральной прокуратуры так никто и не дождался, хотя все эксперты высказывались, что Аиде Саляновой следует хотя бы заявить протест, иначе получится, что Отунбаева согласилась со всеми обвинениями.

 

В чем же разница, между весьма общими, надобно сказать далеко не уникальными заявлениями Мирослава Ниязова (он сам признал в беседе с «Вестями», что озвученное им уже не раз говорилось и СМИ и экспертами и политиками), от весьма конкретных пикирований Байболова? Ответить на этот вопрос согласилась эксперт-криминалист Тамара Ганиева.

 

– По всей видимости, на момент оглашения Байболовым своих обвинений, у него боли какие-то документы, которые могли бы частично или полностью подтвердить его слова, – говорит он. – Это вероятно было учтено в Генпрокуратуре, поэтому и процесса судебного не было. Что касается Ниязова, то его утверждения могут быть растолкованы некорректно. Более того, в Генпрокуратуре видимо решили, что доказательств истинности сказанного у Ниязова нет.

 

Кирилл Луцюк

Комментарии  

# мэлс 05.08.2011 17:21
главное- как осудит общество, а общество, состоящее из адекватных и объективных людей поддерживает Мирослава Жумабековича. Мирослав мырза, мы с Вами! подумаешь, назвал человек все своими именами. и что? на правду не обижаются.а если отреагировали таким образом- ТЕМ БОЛЕЕ ПРАВДУ СКАЗАЛ МИРОСЛАВ!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# кыргыз. 05.08.2011 21:32
Мирослав мырза както выступал, что ему приказали отпустить Бакиева когда он был в пуках а кто прикозал? почему против них нету уголовного дела?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# темир 06.08.2011 08:06
правда глаза колит.нынешние квазо реководители превзошли предшественников по всем категориям воровства,коррупции. они отравдали своё название"временщики" и остались временщиками.раз времени мало кушать то хочется чем мы хуже акаева,бакиева,если они воровали 5-10 лет мы за 1-2 года переплюнем их.мирослав ты не прав пусть воруют-это наша национальная традиция.надо давно надо привыкнуть.если нелюди увласти не будут воровать о чем будем говорить.у нас в почете бандиты-депутаты, кащнократы,циники и прчая дрянь- нормальная атмосфера в нашем климате.не думал мирослав,что такой наивный человек.кому ты это говоришь ? ты сам подай их суд ? слабо? создай народный суд, и суди "народным судом".только таким способом добьёшься кой чего. дерзай и успехов.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Митингующий 07.08.2011 10:18
А народный суд это как я не вьеду опять совет по одбору народных судей? Не так надоело эти безграмотные купившие за баранов дипломы юристов судьи. А временщики дисвително хапнули и ооочень много. Токо за 1.6 г милионами украли
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх