Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagram

Судебная система пала ниже, чем во времена Аскара Акаева?

  • Прочитано 3460 раз

«Санжара Исабаева, возглавившего отдел судебной реформы и законности аппарата президента после обвиняемого в давлении на судей Манаса Арабаева, называют «Манас-2»

Совет по отбору судей не оправдал свое создание. Можно ликвидировать. К такому выводу единодушно пришли эксперты по юридическим вопросам, чьим мнением поинтересовалось Vesti.kg.

«Мои впечатления о визите в Совет по отбору судей: 1. Выбор скудный. Умные и порядочные в судьи не рвутся, - написала экс-судья Конституционной палаты Клара Сооронкулова в Facebook. - 2. Выбирать некому. Не услышала ни одного толкового вопроса, да и члены не внушают доверия».

В чем же дело?

- Претендентов на должность судьи мало, - поделилась она с Vesti.kg. – Из их ответов я поняла, что выбирать не из кого. Оценки же ставят сравнительные, но получившие наибольший балл – это «лучшие из худших». Ни профессионализм, ни нравственные качества кандидатов меня не удовлетворили. Среди претендентов двое были и вовсе просто юридическими консультантами, причем один из них – в своей же организации.

По мнению юриста, это вовсе не значит, что в Кыргызстане нет хороших судей. Просто специалисты не рвутся на работу в маленькие города, расположенные на периферии. Несмотря на официальное равенство работников суда вне зависимости от региона преимущество столицы в этом случае очевидно. Кроме того, чем ближе к Бишкеку, тем «жирнее» «коррупционная кормушка», заметила Сооронкулова.

Но дело не только в претендентах на должность судьи. Сам Совет по их отбору бывшую судью Конституционной палаты тоже разочаровал.

- Вопросы задавали не те, которые могли бы выявить непрофессионализм будущего судьи, - рассказала она. – По идее, они должны быть на голову выше тех, кого отбирают. А в Совете сидят люди, которые в юриспруденции мало что смыслят. Как они могут кого-то отбирать?

Юрист напомнила, что Совет по отбору судей – общественный орган, то есть наполовину состоящий из представителей гражданского общества. По факту он состоит из них на две трети (трое судей и шесть общественников), но знают ли в обществе вообще об этих людях и их работе?

- Я не увидела ни одного, известного своей активностью, - уверяет Сооронкулова. – По идее, туда может войти абсолютно любой гражданин, выдвинутый гражданским обществом. Но их отбирают фракции и Жогорку Кенеш утверждает окончательный состав. Тут все зависит от воли лидера фракции, а он обычно протаскивает своих людей – тех, кому не достался мандат, но пристроить нужно. Это плохо, потому что пока мы не начнем отбирать достойных людей, судебной реформы не будет.

Председатель ОО «Общество против коррупции» Манас Кадыров с экс-судьей Конституционной палаты полностью согласен.

- А где у нас нет коррупции? – рассуждает он в разговоре с Vesti.kg. - Совет судей, комиссия по рассмотрению жалоб на судей – все это не работает абсолютно. Из-за коррупции судебные решения не защищают справедливость. А нет справедливости – нет и доверия.

По мнению эксперта, Совет по отбору судей пора ликвидировать, поскольку он не выполняет свои функции и не оправдал возложенных на него надежд.

- Зачем нужен этот Совет, если он не работает? – недоумевает он. - Его создали, чтобы появились справедливые, честные, не замешанные в скандалах судьи. Но от его наличия ничего не изменилось. Все решения судей по-прежнему покупают за деньги.

Известный адвокат Кайрат Загибаев уверен, что среди юристов, которые претендуют на должность судьи, есть настоящие профессионалы, которые серьезно относятся к своей работе. Но он согласен: ходят слухи о том, что без круглой суммы или звонка «сверху» долгожданное назначение может не состояться.

- Я знаю, что в Токмок прошли молодые люди из Юридической академии, у которых точно нет денег, я с ними знаком, - рассуждает эксперт в беседе с Vesti.kg. – Значит, дверь не так плотно закрыта. Но о взятках действительно говорят очень много.

Он тоже считает, что реформа судов не сработала.

- При Аскаре Акаеве в судах еще была законность и юридическая культура, - считает Кайрат Загибаев.- Но с приходом Курманбека Бакиева судебные органы взяли в тиски и больше не давали нормально работать – только спускали указания. Одна девушка стала генпрокурором, другая – председателем Верховного суда… Я понимаю, что многие судьи работают очень хорошо. Но все они зависимы – от местных, областных и республиканских властей.

Чтобы освободить судей от этой зависимости, юрист предложил использовать метод покойного сингапурского лидера Ли Куан Ю. Тот, по его словам, снял всех судей и назначил на их место действующих адвокатов. Они не были подотчетны чиновникам и могли не бояться не угодить им.

Похожий вариант был принят в советское время, напомнил адвокат. Судью избирали всенародно и не могли уволить ни за что, вследствие чего они не боялись за свое место.

- А сейчас у нас, если не выполнил задание чиновника – объявили взяточником, скотиной, сразу проверки, увольнять. Подключают ГКНБ, включают прослушку… Поэтому у нас далеко до независимости судей. И со временем ничего не меняется. Знаете, как иногда называют Санжара Исабаева, который стал заведующим отделом судебной реформы и законности аппарата президента после Манаса Арабаева? «Манас-2», - заключил он.

Ольга Федорчук
Фото www

Комментарии  

# Л 20.09.2019 15:15
После Акаева судебная система дальше расцвела пышным цветом коррупции до беспредела!!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Таку 20.09.2019 15:35
Почему данный момент претендентов на должность судьи мало, потому что все покупали дипломы, они учились в каридоре. Учились место ними папин карман.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Мелис 20.09.2019 20:13
Асилбек рулит. Пока. Потом им всем придется ответить перед народом.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Ирина 21.09.2019 01:01
Судебная система пала ниже некуда. Желающих на место судьи много, только проходят отбор те, кто в состоянии заплатить и имеет крышу. В городском суде сидят судьи и у просто непотопляемые. У непотопляемых есть крыша, которая не позволяет трогать "своих" судей. Скдьи обнаглели настолько, что берут деньги за решение прямо в совещательной комнате. За эти же деньги в гражданских делах создают правовой вакуум по заказу покупателей решения. Также из материалов дела изымают протокола, как получилось у нас. Половина протоколов заседаний ВС просто исчезла. Причастна судья Аламудунского районного суда. При ознакомлении с материалами дела я не нашла этой самой половины. Судья нарушила более 20 статей ГК и ГПК. Соответственно я написала жалобу на действия судьи в Дисциплинарную комиссию при СОС. Комиссия не нашла нарушений в действиях судьи. Оказывается, торгаш копиями чужих исковых заявлений тоже не нарушил закон. Мне предложили САМОЙ разбираться, каким образом копия моего искового заявления оказалась на руках у абсолютно постороннего лица. И как выснилось, это документы из категории общедоступных. Так мне заявила судья городского суда непотопляемая и далеко небезупречная Архарова. Судьи могут спокойно в обход судебных заседаний приобщать сомнительные бумажонки даже после вынесения решения. Судьи спокойно продают копии исковых заявлений посторонним лицам, спокойно удаляют документы, которые мешают мошенникам. Консультант - техническая единица, которая таскает бумажки по кабинетам. Какой судья из этих разносчиков макулатуры? Судебные приставы становятся судьями. Чудеса, да и только. Совет судей надо расформировывать, также гадо расформировывать и Дисциплинарную комиссию. Они себя не оправдывают. В составе дисциплинарки судьи, которые откровенно берут взятки и которых вытурили из судебной системы. Дисциплинарка сама создала список неприкосновенных судей. Многие уже просили опубликовать список этих самых неприкосновенных судей, чтобы знать их пофамильно и не тратить ни времени, ни нервов. Они неприкосновенны при любых нарушениях того, что у приличных государств называется законом. Ещё надо снимать неприкосновенность с судей. Ни в одной приличной стране нет неприкосновенности ни у кого, кроме стран бывшего СССР. Мне интересно, когда судьи выносят противозаконные решения, у них нигде ничего не ёкает? По большому счёту 90% судей надо гнать пинками из судебной системы.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Елена 21.09.2019 21:53
Большинство судей мало того, что безграмотные, так ещё и не хотят работать, даже не напрягаются. Кто больше предложит, в того пользу и будет. Причем в определениях даже не ссылаются на статьи, никак не обосновывают, это вообще дно! Хуже уже некуда. И не боятся абсолютно. Скоро прийдется самосудом решать все вопросы.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Аскер 22.09.2019 18:21
Не Манас-2, а Арапбаев-2. А вообще-то кыргызы в старое время не давали своим детям имя Манас. По разным причинам. Не каждый мог его выдержать и практически почти никто не соответствовал этому имени. Имя Манас должно быть как звание, как награда, которое можно заслужить к настоящему имени . Почему самый слабый район носит имя Манас, почему самый плохой аэропорт называется Манас, почему большинство людей с именем Манас или маленькие ростом или ничем не примечательные или не авторитетные? Надо принять закон и запретить называть именем Манас и сделать орден Манас высшим орденом и только одной степени, а Ак шумкар может быть трёх степеней.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# карабалта 22.09.2019 22:57
НЕ Арапбаев, а правильно АРАБАЕВ! Ну конечно имя МАНАС однозначно ему не подходит.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх