Суд по вопросу статуса Атамбаева: Председателю Конституционной палаты заявили отвод

Все было законно, с какой статьи он должен жить как король, а воровал то он. Атамбаев должен ответить за все грязные делишки и за каждой присвоенной копейки

уважаемые комментаторы, прежде чем описывать все ситуации связанные с эксом, необходимо решить вопрос о законности снятия неприкосновенности с аша. Если мы говорим вообще о законности принятия решений по проблем связанных с аша как в бытность его президентом, так и в статусе экса, то необходимо дождаться решения конституционного суда. Но возникает вопросы по объективности этого суда, ведь как быстро сменили председателя, его связь с семьей президента, по сроку проведения слушаний данного вопроса и др. Ведь если бы конституционный суд своевременно рассмотрел, учитывая сверхважность этой проблемы, возможно не было бы этих захватов и самое главное жертв. И потому как все это делалось в этом суде процедурно, складывается мнение, что было вмешательство со стороны новой власти по составу, срокам и др. Вообще суды должны быть объективны, педантичны, законны и не вызывать ни йоты сомнения. Новое руководство должно было очень щепетильно подойти к данному вопросу. Но этого не случилось и поэтому решение конституционного суда будет вызывать много вопросов именно в части объективности. 2 революции произошли именно из-за поиска народом справедливости. А сегодня мы видим что все опять повторяется, нет справедливости в судах из-за их косвенной подчиненности власти. Поэтому первый вопрос, коли мы говорим о верховенстве законов, о легитимности принятия решения жк в отношении аша и тем более по обратной силе действия закона. я сам готов порвать этого аша, но не надо идти его путем, нарушая все нормы права. Давайте дождемся решения суда, в чей объективности правда уже заложена необъективность.