Шыкмаматов: Совершил ли Асылбек Жээнбеков уголовно наказуемое деяние? Нет
Парламентарий ответил на заявление Нурбека Токтакунова
Асылбек Жээнбеков в бытность спикером ЖК не нарушал процедуру голосования, ее нарушил весь парламент. Так депутат ЖК Алманбет Шыкмаматов прокомментировал Vesti.kg высказывание правозащитника Нурбека Токтакунова. По словам юриста, его неприятно удивили слова Шыкмаматова, когда тот, заступаясь за экс-спикера ЖК, заявил, что в парламенте действует практика принятия закона сразу в трех чтениях.
- Суть спора заключается в следующем: совершил ли Асылбек Жээнбеков уголовно наказуемое деяние, поставив на голосование проект закона в трех чтениях одновременно или нет? - размышляет парламентарий. - Да, процедура голосования нарушена. Однако нарушил ее не спикер, а весь парламент, проголосовав в трех чтениях. Но это деяние никак не тянет на уголовно наказуемое. Кредит был необходим и очень важным для реабилитации ТЭЦ. Процедуры часто нарушаются в судах, в парламенте, в рассмотрении и принятии решений госорганами. Это надо признать. За подобные нарушения надо привлекать к уголовной ответственности? Нет, конечно.
Шыкмаматов отметил, что суть не изменилась бы, если бы кредитное соглашение по модернизации ТЭЦ, которому поспособствовал Асылбек Жээнбеков, рассматривалось не одновременно в трех чтениях.
- Ну, допустим, поставил бы он на голосование в трех чтениях не одновременно, а по отдельности, - продолжил Шыкмаматов. - Что изменилось бы? Ничего. Приняли бы закон на две недели позже. Вот и все. Поэтому в любом случае подобные нарушения не тянут на преступление. Если судить за такое, то никого не останется в стране, да и во всем мире. Если процедуры нарушены и затронули чьи-то права, то они должны быть оспорены и приведены в соответствие. Если не оспорены, все останется так, как есть.
Вместе с тем нардеп заметил, что подобное правоприменение существует во всех правовых системах.
- Иначе не может быть, - подчеркнул народный избранник. - К примеру, за нарушения процедур можно сажать судью? Нет. Потому что это было бы абсурдом. Но обжаловать действие судьи можно и нужно. Таковы законы и правила. Кредит на модернизацию нужен был. Такие кредиты берутся на строительство дорог, школ, водоснабжение, на реформирование секторов экономики и т.д. Но вот разворовывание кредита строго карается законом. Их разворовали энергетики. Но это отдельная тема для разговора.
Поясним, накануне правозащитник Нурбек Токтакунов написал на своей странице в социальной сети Facebook о том, что его неприятно удивили слова депутата Алмамбета Шыкмаматова, который, заступаясь за Асылбека Жээнбекова, заявил о том, что в парламенте действует практика принятия закона в трех чтениях. Юрист напомнил, что в свое время именно экс-спикер ЖК способствовал ускоренному рассмотрению соглашения по ТЭЦ одновременно в трёх чтениях, что противоречит статье 55, п. 6, ч. 10 Регламента Жогорку Кенеша.
Медина Купсулдаева
Фото www
Похожие материалы (по тегу)
- Юрист: Власти не представили убедительных разъяснений о выгоде разработки урановых месторождений
- Помериться гражданскому обществу силами с ГНКБ предложил правозащитник Нурбек Токтакунов
- Сеид Атамбаев: Пусть Жээнбековы ответят за Кой-Таш и халатность во время COVID-19
- Минюст КР рекомендовал ликвидировать общественные советы при госорганах
- В Жогорку Кенеше предложили не сажать в тюрьмы пожилых и беременных. Является ли эта мера популизмом?
Комментарии
ты разве судья чтобы приговоры или отмены объявлять людям? Придурок! Это твое паршивое мнение, вылизанное длинным языком с пола из под Асилбека сладкого!...
Точно, точнее не скажешь!
Нарушение регламента спикером А.Жээнбековым повлекло за собой невозможность полноценного изучения парламентом деталей проекта по модернизации ТЭЦ, а это в свою очередь повлекло уже тяжёлые последствия для столицы и её населения - авария на ТЭЦ при наступлении морозов.
Поэтому А.Жээнбеков должен понести ответственность за нарушение порядка рассмотрения кредитного соглашения, в результате чего наступили тяжёлые последствия.
А рассуждения Шыкмаматова о том, что если бы парламент рассмотрел данное кредитное соглашение в 3-х чтениях, ничего бы не изменилось вообще не выдерживает никакой критики.
Как он может это знать заранее? Или он считает всех депутатов, в том числе и себя, лохами, которые ничего не понимают, не обсуждают и молча принимают любой законопроект?
Хотя доля правды может быть в этом и есть, но это уже другая тема.