Свердловский райсуд опроверг слова Чолпон Джакуповой и Алмамбета Шыкмаматова
В суде пояснили, почему судья рассмотрела заявление членов семьи Матраимовых на следующий же день
Относительно комментария депутата ЖК Алмамбета Шыкмаматова Свердловский районный суд Бишкека сообщает следующее:
Судья Ибраимова Ж.Б. при рассмотрении заявления истцов о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу Матраимова И.И., Матраимова Р.И., Джумаевой М.Ш., Тургуновой У.С., ОБФ «Фонд имени Исмаила Матраимова» к Али Токтакунову, учреждению «Азаттык Медиа», ОФ «Клооп Медиа», ИА «24.kg» о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда руководствовалась исключительно законом, а именно нормами Гражданского процессуального кодекса КР, где норма ст. 142 гласит, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры к обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Эта норма также прямо указывает на то, что заявление об обеспечении иска судья обязан рассмотреть не позднее следующего дня со дня поступления дела в суд. Судьи руководствуются в своей деятельности исключительно законами, которые принимаются законодательным органом – Жогорку Кенешем. Эти нормы знает и Шыкмаматов А. как депутат ЖК.
Относительно выступления Чолпон Джакуповой:
Чолпон Джакупова после проведения пресс-конференции представителя Матраимова Р.И. по доверенности Карыжинской Т. неверно информировала средства массовой информации и общественность о некоторых нормах ГПК КР и Закона «О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах», а именно: в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 36 Закона «О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах» дела, поступившие в суд, распределяются и передаются судьям незамедлительно, а не в течение пяти дней, как сообщила Джакупова Ч.
В настоящее время в судах, в том числе и в Свердловском районном, внедрена АИС (автоматизированная информационная система), которая предусматривает обязательное автоматическое распределение дел. Пятидневный срок, о чем, возможно, говорила Джакупова Ч., предусматривают нормы ст. 136 ГПК КР, которые указывают на вопрос о принятии дела к производству суда. При этом судья вправе принять дело к производству как в первый день после его получения, так и в течение пяти дней. А распределение дел производится автоматизированной системой в день поступления иска (либо уголовного дела) в суд.
Гражданское дело по иску Матраимова И.И., Матраимова Р.И., Джумаевой М.Ш., Тургуновой У.С., ОБФ «Фонд имени Исмаила Матраимова» к Али Токтакунову, учреждению «Азаттык Медиа», ОФ «Клооп Медиа», ИА «24.kg» о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда было распределено АИС автоматически судье Ибраимовой Ж.Б. Председатель суда (она же Ибраимова Ж.Б.) не имеет полномочий распределять дела.
Заявления о принятии мер по обеспечению иска, согласно нормам ГПК КР, должны быть рассмотрены судьей единолично после принятия дела к производству не позднее следующего дня с момента его поступления в суд.
По иску Матраимовых судья Ибраимова Ж.Б., рассмотрев заявление об обеспечении иска, незамедлительно направила копии определения ответчикам, а также были направлены извещения о дате проведения предварительного судебного заседания.
Неверными являются утверждения Джакуповой Ч. о том, что ответчики узнали обо всем этом от банковских учреждений, поскольку извещения и копии определений им были направлены незамедлительно судом, как того требуют нормы ГПК КР.
Свердловский районный суд Бишкека
Фото www
Комментарии
Правильно, нужны неопровержимые факты, а так словами можно кого угодно очернить
Интересно, а кто посоветовал отозвать иск, по каким причинам: бесперспективность от того, что Мадраимовы делают себе и президенту только хуже? Международные организации поставили на место Мадраимовых?..
А жаль, что отозвали иск... Потому-что при продолжении получился бы обратный эффект! Эффект бумеранга.
Но вот его заключать в СИЗО за захват заложников, попытку переворота, и еще несмколько статей - это уже перебор! Любой мало-мальский и паршивый прокурор или следователь не возьмется на таких "жидких" доказательствах обвинять человека в таких грехах. Тут нужно доказывать все это, перемалывать показания, доказетьства, алииб, улики. Главное, тяжел доказать Умысел та такие деяния, та какк без умысла, как составная часть так называемого "состава преступления", невозможны эти деяния! Нет умысла - нет этих преступлений! Мы говорим о том, что у него умцсла, а не вообще об отсутствии умысла у других, к примеру, участников событий.
Но по СМИ пробежали кадры, где он говорит о том, что "все делается по указания Главного...". То есть, эьтот Главный требует от правоохранительных оранов посадить жеенбекова Равшана. И вообще, указывает им что делать с посадками и предъявлением обвинения. Типа, человек хочет всех запугать... И похоже, что так и и происходит..
Так что тут начался второй этап давления на людей и СМИ, когда уже посавдками пугают людей.. А это есть - нехорошо. Этто есть второй этап морального и фактического падения режима. То есть, признаком того, что режим (правление, управление) начинает портиться (ржаветь, гнить) - это когда начинается кампания по устражению людей и посадки в СИЗО!..
Думаю, что Жеенбеков (Сооронбай) делает большую ошибку, что сажает людей. Посаженные люди уже никогда не простят ему эти дела! Да и люид в стороне, ктов се это видит - они не простят ему эта дела. Потому-что тут власть ЯВНО, и у же НЕПРИКРЫТО взялась за репрессии, за устрашение людей! Похоже, что так. Сейчас во власти просиходит опасный момент, когда "хорошие дела" потихоньку превращаются в репрессивные.. Люди думают, что делают все на пользу, а фактически все сползает потихоньку к обрыву... Так было и у Бакиева, и у Бакиевых...
Эпогей "хорошего" с сползанием в пропасть".
...
...