Митинг несогласных с итогами выборов проходит у здания ЦИК в Бишкеке (видео)

Если было 150%, то скорее были вбросы несанкционированные из некоторых округов, например по Ошской области было 1 млн. человек (100 процентов), из них не пришло 0.5 млн. человек (50 процентов), в итоге система зафиксировало их отсутствие по системе выдачи бюллетеней, но определенные лица все равно вбросили бюллетени за тех кто не пришел (электронная система это зафиксировала через 150 процентов), вот вам и 150 процентов проголосовавшие на выборах.

Система фиксировала все, поэтому и 150%, т.к. были вбросы. Надо считать не только количество бюллетеней, но и по спискам в каждом УИКе, кто пришел, а кто не пришел и далее сравнивать с количеством бюллетеней. 150% показывает система только в случае, если были вбросы на многих участках, где люди физически не пришли, но за них пропустили бюллетени через систему выборов, именно это и система зафиксировало через 150 процентов, то есть тупо бюллетени закинули на некоторых УИКах (причем закинули очень и очень много бюллетеней именно так), в итоге вот вам вместо 100% и получилось 150%

Надо уменьшать количество УИК, надо укрупнять УИК, что бы избежать вбросы на УИКах, т.к. физически невозможно поставить везде наблюдателей. Как минимуму надо уменьшить в 20 раз количество УИК, т.е. вместо 3000, должно быть в лучшем случае 150 крупных УИК. Тогда обеспечиться возможность наблюдателям физически контролировать процессы голосования.
Например в Бишкеке УИКи организовать в Филармонии, Дворец Спорта, ДрамТеатрах, а не в школах и акимиатах. По районом в областях должно быть не в каждой школе УИКи, а всего лишь один УИК в акимиате. На один район УИК только в акимиате.
Я был наблюдателем на выборах и физически невозможно объехать все УИКи, на многих УИКах физически нет наблюдателей от партий. Поэтому надо укрупнять, а количество УИК сократить в 20 раз.