Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Клара Сооронкулова: В суде я докажу, что у Урматбека Самаева нет ни чести, ни достоинства!

  • Прочитано 0 раз

Кандидат в депутаты ЖК заявила, что с нетерпением ждет иска от мэра Токмока

Кандидат в депутаты Жогорку Кенеша от партии «Ата Мекен» экс-судья Конституционной палаты Клара Сооронкулова прокомментировала Vesti.kg решение мэра Токмока Урматбека Самаева подать на нее в суд за клевету.

Она в разговоре с Vesti.kg отметила, что с нетерпением будет ждать искового заявления от Урматбека Самаева. По словам Сооронкуловой, у градоначальника Токмока нет ни чести, ни достоинства.

- Я с нетерпением буду ждать, чтобы Самаев подал иск и попытался защитить свои честь и достоинство, - уверенно ответила она. - Приду в суд и докажу, что у него нет ни чести, ни достоинства. У меня для этого есть все доказательства.

Напомним, накануне Клара Сооронкулова написала на своей странице в Facebook, что на Омурбека Текебаева возле Park Hotel в Бишкеке напали спортсмены мэра Токмока Урматбека Самаева и кандидата в депутаты ЖК Медербека Саккараева.

Между тем сам Самаев в разговоре с Vesti.kg сказал, что намерен подать в суд на тех, кто его якобы оклеветал.

Эльдос Казыбеков
Фото www

Читайте нас в Telegram, только самое важное!

Комментарии  

# Горец 03.12.2021 10:58
Это единственное в чем я согласен с вами Клара Эже...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Бекжан 03.12.2021 11:15
Давайте возьмем пробную чистую копию этого сервера ЦИК, возьмём любую рабочую считывающую урну. Далее, на сервере, укажите максимально допустимое количество бюллетеней 100 штук, укажите это как 100%. И далее положите в эту считывающую урну 101, 102, 120 бюллетеней (т.е. вбросы сверх лимита сервера).И посмотрите на результат, с уверенностью 100% гарантирую, что сервер покажет 101, 102, 120 %.

Лучше все продемонстрировать на существующем сервере ЦИК, на котором были подсчеты голосов создать новый УИК-тест, ограничить на нем количество избирателей на 100 человек, что равно 100 бюллетеням, далее подвязать к этому УИК-тесту считывающую урну и положите туда 101, 102, 120 бюллетеней. И гарантирую, там будет завышения процентов в 101%, 102%, 120% соответсвенно.

Т.е. что у нас и было во время выборов, т.е 160% пришло избирателей, вместо 100%, как должно было быть на сервере. Вот вам и мошенничество в ЦИКе и УИКах.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Человек 03.12.2021 14:02
Кто ответственен за это все происходящее ! Гарант "народный" избранник с его одобрения или с его молчаливого согласия всё происходит
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Человек 03.12.2021 14:08
Если есть политическая воля все органы можно заставить исполнять свои обязанности во благо народа,если нет то это , только иллюзия этого вот так и живём надеждами на светлое будущее
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Аскер 04.12.2021 04:15
у меня всегда было плохо с математикой, считать не умею. Но по этой логике получатся, что если было 100 проголосовавших, и там результтаты показывали нежелательные для кого-то данные (ДЛЯ заинтересмованныхъ партий), то где-то в местах КР, кто-то, и как-то, включая в самом Бишкеке) вбросили дополнительно 50 бюллетеней, чтобы нежелательные бюллетени с нежелательными данными в количестве 50 голосов были удалены из системы, и эти новые 50 голосов с другими (новыми) желательными данными , наоборот, были внесены в систему, то получается, что 150 процентов после данной операции вновь вернулись в 100 процентов, что увидели ряд активистов на сайте ЦИК? Так что ли получается? Или я не опять неправитльно понял сие выше комментарий?
Что бы там ни было, но за сам факт, что такой сбой в системе произошел и имел место, должна отвечать Шаялдабекова! Потому-что она НЕ ОБЕСПЕЧИЛА безопасность системы, и инцидент имел место! "Имел место" - это ключевой роезультат и слово.. То есть, "это - произошло" означает.
Теперь 3 разных источника информации: Эдиль Байсалоов, ШЩаялдабекова, и еще кьто то - кажется, Иманкулов, должны подробно объяснить свои разные ответы на то, как так получилось с 150 на 100% в системе! При этом, обычног первые показангия - они всегда близкуим к правде. А вторичные показания - они уже корректируются ими по мере тогор, как другие двыое своли данные и разъхяснения дают. До тех пор, пока они все втроем- плюс представитель власти - не бюудут твердить "одну ендинсвенную версию" мслучившегося...
..Иначе как объяснить, что у одной партии данные были одни, а после вмешательства - сталди другие? Причем,, по данным, что эта партия как была в "списке" тех 5-ти партий в первоначаль ных данных, а потом там же в смписке сохранимласбь одной и з 5 партий с 5% ным результьатом. Кавжется, это был "Бутум, Кыргызстан".
Новые партии сделали одну примитивную и глупую ошибку на стадии их "первого публичного выхода на сцену": взячли трудночитаемое, смложное, запуктанное, и многим непонячтное по оформлению назвапния, чято они не то что "голосовались" бы удасчно, а просто НЕ: ПОМЕШАЛИСЬ при записи на бюллетени! И кто будет за них голосовать?!.. Мало кто!
Для примера утрирую: гнапример, "Партия всех боевых товарищей, друзей их, друзей друзей раненных и контуженных, и драк в Баткене, в стычках. афганских ранынных и контуженных Кыргыхзстана", Лигалайз (англ."легализуйся", обуйся, оформись), и ряд других с кыргызскими названиями "Элдердин умуту жана алардын эн мыкты жигиттери жана аш-тавак запастары, баш акыл лидери, Центр самс и чебуреков" - в таком стиле..... Какойц нормальтный средний кыргыз на такие вещи бюудет реагитроовать?! Он не терпит двух слов, после чего устьает читать, не то что голым суваться в выбюоры! То есть, голо-совать неос в урну!
Это "косяк", что называется, их "лидеров",их "уровня" (денгеели), которые показали свою политическую незрелость, непонимание техники пиар-компаний, этих прооцессов и нюансов информационной составляющей в таких кампаниях как выборы, что называется. Мына сс-сага и "розултат", дегендей!. Кокуй, амба, добуш-побуш ЖОК!- как говоритцца!!!
.
...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх