ГКНБ: Ахматбек Келдибеков лично убедился в несостоятельности его обвинений (видео)
В спецслужбах отметили, что кандидат в депутаты вызван на допрос по делу с некорректным отображением результатов голосования
В ГКНБ рассказали, что Ахматбек Келдибеков находится на допросе в рамках уголовного дела, связанного с некорректным отображением результатов голосования на парламентских выборах.
В спецслужбах отметили, что в интернет- пространстве было опубликовано видео кандидата в депутаты ЖК Ахматбека Келдибекова, в котором он подвергает сомнению прозрачность работы технического оборудования ЦИК.
В этой связи Ахматбек Келдибеков, министр цифрового развития Дастан Догоев и начальник управления Центризбиркома Аскар Акимбаев были вызваны на допрос для выяснения всех обстоятельств дела.
Одновременно с этим была создана площадка для открытого обсуждения с Келдибековым имеющихся у него ничем не подтвержденных предположений о якобы нарушениях со стороны ЦИК в ходе проведения парламентских выборов.
В результате предъявленных компетентными работниками Центризбиркома неопровержимых доказательств и веских аргументов Ахматбек Келдибеков лично убедился в несостоятельности его обвинений в отношении ЦИК и недостоверности выдвигаемых им версий.
Участники дали полные и исчерпывающие ответы на все вопросы кандидата в депутаты ЖК, подтвердив невозможность осуществления какого-либо внешнего вмешательства в его работу и искажения фактических результатов парламентских выборов.
Следствие продолжается.
ГКНБ призывает все политические силы и кандидатов, имеющих отношение к выборному процессу, не вводить общественность в заблуждение и не спекулировать мнением граждан страны, что в итоге может повлечь наступление негативных последствий, в том числе влекущих за собой уголовную ответственность.
Пресс-центр ГКНБ
Фото www
Похожие материалы (по тегу)
- Политический терроризм: от попытки госпереворота в Кыргызстане до покушения на Трампа
- Маратбек Бакиев: Сейчас такое время, каждый отвечает за себя
- Садыр Жапаров: Мы не должны допускать вмешательства других в наши внутренние дела
- #Авторский ракурс. Что Кыргызстану делать с «наследством» от СССР?
- В детском саду на Иссык-Куле открыли группу по воспитанию патриотизму
Комментарии
В итоге, если система которая зафиксировала на 1 млн. человек, как 100 процентов. Из них 50% не пришли, и это система зафиксировало, но урны могут считывать бюллетени, то в итоге счетчик урн будет считывать данные с бюллетени, т.к. урну безразницы на систему, урна как самостоятельная устройство просто считает данные и отправляет его на сервер, в итоге система будет получать и 120% и 150% и 160%.
По пробуйте в избирательную урну, где в системе (сервере) задана цифра в 100 бюллетеней, положить 120, 130 или 150 бюллетеней, что будет? Будет то, что сервер считает эти данные и отобразит их как 120%, 130% и 150% соответственно.
Лучше на существующем сервере ЦИК, на котором были подсчеты голосов создать новый УИК-тест, ограничить на нем количество избирателей на 100 человек, что равно 100 бюллетеням, далее положите туда 101, 102, 120 бюллетеней. И скорее всего будет завышения процентов в 101%, 102%, 120% соответсвенно.
Не струхнул, а был разыгран миниспектакль под руководством спецслужб.
Типа, Келдибеков, бывший депутат, бывший спикер, бывший начальник налоговой службы, известный и всеми уважаемый человек (для кого уважаемый, а для кого матёрый ворюга, который откупился от тюрьмы наворованными деньгами) вдруг засомневался в честности выборов и подсчёта голосов. Он, вроде, как бы придумывает какую-то заумную теорию с махинациями ЦИК. Но его вызывают в ГКНБ, там всё подробно разъясняют, он соглашается, что неправ и во всеуслышание заявляет, что ошибался, выборы прошли честно.
Ну тут занавес, аплодисменты, все довольны, все радуются честным выборам.
Чтобы Келдибеков, который на коротком поводке у спецслужб, и за все свои дела и делишки снова может загреметь на нары, пошёл против власти и начал что-то вякать о махинациях в ЦИК? Это из области абсолютной фантастики.
Никогда в Киргизии выборы не проходили (и не будут проходить) честно, без подкупов, без оголтелого админресурса. Потому что тогда результаты выборов могут оказаться совершенно непредсказуемыми, а это любой действующей власти хуже смерти.