Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagram

Правильно ли поступил парламент, отказавшись от денег Всемирного банка?

  • Прочитано 2717 раз

Уникальный случай за всю независимость Кыргызстана


– Зачем ты просишь милостыню, обращаясь к статуям? – спросили однажды коринфяне философа Диогена, известного своим экстравагантным поведением.

– Приучаю себя к отказам, – ответил им этот мыслитель.

В Кыргызстане роль этих статуй, по всей видимости, решили сыграть отечественные депутаты, отказавшиеся на недавнем заседании одобрить проект соглашения о выделении нам Всемирным банком 25 млн. долларов. Для КР это,  по-своему,  уникальный случай, ибо на протяжении всех предыдущих лет  республика приучала себя к противоположному – брать, брать и брать.

Свое решение законодатели аргументировали опасениями чрезмерного роста внешнего долга (хотя куда уж больше, если он перевалил за 3 млрд. долларов), а также тем, что взятые средства расходуются  не по прямому назначению. В итоге  развития так и не происходит, а бремя выплат ложится на последующие поколения.

– Нельзя однозначно сказать, правильно ли поступили депутаты, – рассуждает  по просьбе «Вести.kg»  экономист Сергей Пономарев. – С одной стороны, учитывая дефицит нашего бюджета и размер внешнего долга,  25 млн. долларов - это капля в море. Кроме того, сейчас, когда неизвестно сможет ли правительство изыскать средства для того, чтобы заткнуть дыру в казне, стоило бы все-таки взять эти деньги, но со следующего года отказаться от практики получения подобных кредитов. Ведь в целом парламентарии рассуждают верно. Многие финансисты - как местные, так и заграничные неоднократно указывают в своих рассуждениях на опасность, которую представляет для развивающихся стран постоянное выделение им денег разного рода международными донорами. Вышла даже книга «Игры экономических убийц», где достаточно убедительно рассказывается о том, как подобные  государства попадают в кабалу. Ведь деньги выделяются не просто так, а на определенных условиях, выполнение которых отнюдь не всегда приносит пользу стране. Но имеет значение и то,  как расходуются донорские средства. Если бы Акаев использовал те заемные 2 млрд. долларов правильно, вложив, например, их в развитие инфраструктуры туризма, то они окупились бы уже раз в  10.

 


Виктор Волгин
Фото www

Добавить комментарий


Наверх