Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Таможенный союз имеет не только экономическое, но и обороноспособное значение

Нынешняя слабость обеспечивает КР преференциями в интеграционных процессах

В конце мая 2014 года в Астане лидеры России, Казахстана, Белоруссии подписали соглашение о создании Евразийского экономического союза. Присутствовавший здесь же Алмазбек Атамбаев своим заявлением о желании встретить Новый год в составе Евразийского экономического союза фактически присоединил к союзу и Кыргызстан.

При этом до вступления в ЕАЭС стране необходимо пройти этапы интеграции с Таможенным союзом. О намерении вступить в Таможенный союз Кыргызстан заявлял еще в 2011 году. Однако прорехи в экономике, где превалирует реэкспорт китайского ширпотреба, долго не позволяли странам прийти к общему знаменателю. Вступление без промежуточного периода подготовки грозило оставить без работы около 70-80% торговцев с рынков вроде оптовых «Дордоя» «Мадины», и «Кара-Суу», так как именно перепродажа товара с этих рынков и беспокоила Москву и Астану, как основных импортеров, для чего, собственно, и создавался ТС. В этом отношении Российская Федерация приняла решение помочь КР компенсировать возможные потери от снижения реэкспорта через организацию льготного, т.н., наднационального режима для трудовых мигрантов. Мигранты из КР будут работать в ТС, в частности, в России, без квот и лицензий, по трудовому договору.

На данный шаг в Кремле пошли не от любви к красотам гор и озер Кыргызстана. КР является южным подбрюшьем России – своеобразными воротами, откуда идет слабо контролируемый поток наркотиков и терроризма.

В самом Кыргызстане эксперты признают, что альянс КР и Таможенного союза более походит на мезальянс. Слабость политическая и экономическая беспомощность  будет компенсироваться за счет общей суммарной мощи крупного экономического объединения, к которому присоединилась республика.

- Кыргызстан далеко не самый выгодный партнер для России, - прокомментировал «Вести.kg» ситуацию эксперт института стран СНГ Григорий Михайлов. – О неких выгодах можно говорить только в отдаленной перспективе, поэтому  здесь откровенно заинтересованы в интеграции. Это позволит накормить народ, начать развиваться, выполнить определенную «работу над ошибками», поднять экономику. Для самой России это, в первую очередь, не столько экономический, сколько стратегический шаг – обезопасить свои южные границы.

Павел Громский
Фото www

Читайте нас в Telegram, только самое важное!

Комментарии  

# centcom 04.06.2014 19:14
Другими словами, если мы суммируем сказанное, Кыргызстан не является экономически интересным или целесообразным России. А следовательно вопрос присоединения исключительно политический. Следовательно - если мы продолжим следовать предложенной логике - официально заявленные цели, задачи, и будущее союза не соответствует действительности. Так почему же кто то еще сомневается, что в этих организациях присутствует как экономическая, так и политическая состивляющая, что так настойчиво отвергалось официальными лицами? И следовательно, можно не сомневаться что создаваемое объединение, вопреки заверениям российских, казахских, и белорусских официальных лиц все таки примет какую то форму бывшего Советского Союза, особенно когда к ним примкнет Армения. Что, собственно, и пыталась доказать Хиллари Клинтон.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# алик 11 04.06.2014 23:21
а что плохого если мы как раньше жили в одной большой стране и не было межнациональных столкновений .ведь ясно как белый день кто не хочет что бы мы обьеденились .если кто помнит когда распался советский союз в конгресе США они стоя апладировали друг другу распаду большой страны которая затем погрузилась в хаос.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# centcom 10.06.2014 00:17
Цитирую алик 11:
а что плохого если мы как раньше жили в одной большой стране и не было межнациональных столкновений .ведь ясно как белый день кто не хочет что бы мы обьеденились .если кто помнит когда распался советский союз в конгресе США они стоя апладировали друг другу распаду большой страны которая затем погрузилась в хаос.


А кто же виноват в том что она погрузилась в хаос? Не сами ли граждане этой страны? Причем, те бывшие республики которые в хаос погружаться не хотели - не погрузились. Смотрим на Прибалтику. А насчет что плохого в болшой стране? Да ничего. Если она не СССР #2. Хватит, накушались.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх