Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagram

Политика безрассудства: брали, берем и будем брать!

  • Прочитано 2321 раз
Несмотря на госдолг в 4 млрд долларов США, власти страны даже не собираются «смущать» себя отказом от международных займов

Министр финансов Адылбек Касымалиев на заседании ЖК, отвечая на вопрос про внешний госдолг страны, заявил, что пока страна не достигнет критического уровня в 60% от ВВП, правительство продолжит «брать кредиты». Более того, чиновник добавил, что по новому Бюджетному кодексу у КР будет не один порог, а три порога внешнего долга: по ВВП, по доходам и по расходам. К тому же в подтверждение своих слов Касымалиев сообщил, что «МАР предоставит нашей стране на поддержку бюджета сумму в размере 24 млн долларов США, из них 10,8 млн – грант, и 13,2 млн долларов кредита».

Такое высказывание представителя Минфина на фоне уже образованной долговой ямы в 4 млрд долларов США выглядит крайне вызывающе. И это при том, что в начале года Международный валютный фонд, к слову, являющийся нашим основным кредитором, уже высказал нам «пожелание» жить скромнее.

По словам экономиста Таалайбека Сагынова, наши власти превратили кредитование в национальную традицию.

 Конечно, цифра в 60% от ВВП весьма условна. В развитых странах она значительно превышает отметку ВВП. Однако к этому вопросу надо подходить с точки зрения развития экономики и годового уровня дохода и ВВП. Насколько мне известно, в 2017-2018 гг. доход в республиканский бюджет Кыргызстана значительно сократится. И дефицит госказны может дойти до 25 млрд сомов. Это связано с прошедшими кризисными явлениями, как в мировой экономике, так и в ЕАЭС. И наша страна еще почувствует их в полной мере. Однако власти настолько привыкли гасить социально значимые статьи бюджета с помощью долговых вливаний, что даже не пытаются продумать последствия таких займов,  отметил в беседе с «Вести.kg» Сагынов.

По мнению экономиста, разумнее, конечно, было бы вкладывать эти средства в развитие производства.

 Тогда хотя бы они смогли вернуться в качестве дивидендов. А сейчас бюджет трещит по швам, уровень жизни падает, а Минфин и правительство заняты лишь решением сиюминутных вопросов. Думаю, немного оптимизировать расход средств можно было бы за счет уменьшения аппарата чиновников. Ведь на 6 млн граждан в нашей республике их приходится около полумиллиона. А это очень много,  подчеркнул Сагынов.

Экономист считает, что решение существующей проблемы с заимствованиями кроется в поддержке бизнеса и инвесторов.

 Несмотря на все заявления властей, я лично никакой реальной помощи с их стороны в отношении бизнеса, как зарубежного, так и местного, не вижу. Да и никаких особых шагов по привлечению инвесторов также не наблюдается. Правительство занято исключительно латанием дыр и пустыми разговорами. Но цепочка взаимосвязана, и вечно жить одним днем у правящей элиты все равно не получится,  уверен Таалайбек Сагынов.

Экономист добавил, что рано или поздно за это «попрошайничество» все равно придется расплачиваться.

 А значит, погашая долги, мы не доплатим зарплаты бюджетникам, не достроим школы, больницы и не повысим вовремя пенсии. Не говоря уже, что они самым негативным образом будут влиять и на развитие нашей экономики. Поэтому расплачиваться нам все равно за такое безрассудство придется. Но каким «боком» это нам обернется, даже страшно представить,  подытожил Сагынов.

Виктория Предигер
Фото www

Комментарии  

# Артур 15.10.2016 09:19
Где Вести берут таких "экономистов"? Ни один международный донар не дает деньги на частный сектор. По этому невозможно за гранты и кредиты строить заводы и фабрики, это раз. Гранты и кредиты даются только на инфраструктуру и бюджетную поддержку, это первое. Второе, в стране с рыночной экономикой правительство не может заниматься предпринимательством (строить заводы и фабрики), т.е. подменять частный сектор или конкурировать с частным сектором. Это же знает любой студент 3-го курса экономфака. И Третье, нужно смотреть не сумму внешнего долга, а его отношение к ВВП. У нас были времена когда долг достигал 140% к ВВП. Вот это было действительно опасно. Последние годы это в районе 60% к ВВП, что считается вполне умеренным риском. Так что Вести пытаются раздуть из мухи слона :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх