Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Экономист: На данном этапе зеленая экономика для Кыргызстана неподъемна. Это доступно развитым странам

Асылбек Аюпов недоумевает, как у нас собираются строить сотни малых ГЭС и устанавливать солнечные батареи, а также ветряные мельницы

Использование гидроэнергетики, солнечной и ветряной энергии является основой зеленой экономики. В этой связи кабинет министров Кыргызстана планирует построить сотни малых ГЭС и установить солнечные батареи, а также ветряные мельницы.

Помогут ли малые ГЭС преодолеть энергетический кризис в Кыргызстане? Как обеспечить устойчивость энергетики с экономической точки зрения? С этими вопросами Vesti.kg обратились к эксперту, доктору экономических наук Асылбеку Аюпову.

— Конечно, зеленую экономику нужно развивать, — согласился Асылбек Нургазиевич. — Но это в перспективе. На данном этапе для Кыргызстана зеленая экономика неподъемна. Сейчас страна вырабатывает около 60% электроэнергии, а 40% закупает у соседей. При этом 70% электроэнергии в Казахстане вырабатывают теплоэлектростанции. В Китае на 80% энергия производится на угле. У нас запасы угля достаточны, чтобы вырабатывать дополнительную электроэнергию.

Между тем экономист считает нереальным строительство сотен ГЭС или солнечных и ветряных мельниц.

— Во-первых, мощности солнечных батарей и ветряных мельниц незначительные, а стоят дорого, — отметил Аюпов. — Чтобы обеспечить полноценной электроэнергией населенный пункт, необходимы тысячи ветряных мельниц. К тому же вырабатываемая ими энергия в разы дороже гидроэнергетики. Реализовать это собственными силами для нас затруднительно. Какие инвесторы согласятся вкладывать средства в этот проект, я не знаю. Зеленая энергетика доступна только для развитых стран. Нужен доход на душу населения как минимум в 12 тысяч долларов. В Кыргызстане — около 1200 долларов.

Кроме того, эксперт отметил неэффективность малых ГЭС при обмелении рек.

— Воды не хватает для полива в сельском хозяйстве, — продолжил он. — Реки мельчают и становятся ручьями. Как малые ГЭС будут работать, если нет напора? Поэтому все эти идеи с зеленой экономикой пока в далекой перспективе. Нужно запускать ТЭС в Кара-Кече. Причем в срочном порядке. Замедление смерти подобно. На Токтогульском водохранилище запасы воды на критическом уровне. Дефицит энергии становится сдерживающим фактором для развития экономики. Только теплоэнергостанции могут решить энергетический кризис на данном этапе. При этом есть методы, когда сгорающий уголь дает больше энергии, а влияние на окружающую среду минимальное. Можно перенять опыт Экибастуза.

Ислам Жолдошов
фото www

Читайте нас в Telegram, только самое важное!

Комментарии  

# Турсун 10.02.2022 17:37
У нас уже зеленная энергетика на уровне развитых стран (например Швеции), наша энергетика вырабатывает на основе зеленной энергетики 90% электроэнергии, т.к. состоит из больших ГЭС.
Единственное можно согласиться, что ветрянные генераторы, солнечные батареи и малые гэс не способны покрыть возможности дефицита мощностей страны, это растрата государственных ресурсов. Но нельзя и строить Каракечинское КЭС, т.к. угольная КЭС очень затратная энергетика и вдобавок в слабопроветриваемых горах в вредное для людей, надо строить исключительно большие ГЭС, такие как Камбаратинское ГЭС-1 и Камбаратинское ГЭС-2, а также Кокомеренские ГЭСы. Наш ландшафт заточен именно под Камбаратинское ГЭС.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# 119 10.02.2022 23:25
Ну и спецы! Речь о ветровых генераторах, а не о ветряных мельницах. Ветряные мельницы это для измельчения зерна.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх