Какой формат российско-американских отношений выгоден Кыргызстану?

Посол США в России Майкл Макфол, отвечая в своем недавнем интервью на вопрос об отношениях Кремля и Белого Дома, заявил, что Америка не хочет видеть Россию слабой, так как это создаст проблемы, в первую очередь, для самого Вашингтона.

По словам дипломата, сильная Россия, состоящая в партнерских отношениях с США, это возможность решать важные проблемы в мире. Между тем, ряд российских государственных телеканалов уже успел объявить, что цель американского посла подорвать стабильность  и что он, вообще, является экспертом по «цветным» революциям, и хочет устроить одну из них в России.  Столь жесткая позиция российских СМИ, в большинстве своем сообщающие и задающие ту или иную тональность только по согласованию с Кремлем, позволяет предположить, что в отношениях двух держав намечается очередной кризис.

Как отразится он на Кыргызстане, стране, которая несмотря на революцию и смену формы правления, осталась верна политике многовекторности? Не является ли затягивание выдачи кредита из Антикризисного Фонда ЕврАзЭС одним из проявлений  охлаждения «дружбы» между Медведевым и Обамой? Ответить на эти вопросы «Вести» попросили отечественного политолога Темира Джумакадырова.

– Взаимоотношения между Россией и США носят цикличный характер, по отдельным вопросам уровень взаимодействия повышается, а по другим возникает открытое политическое противостояние, – полагает эксперт. –  Если смотреть в целом, то во взаимоотношениях США и России просматривается остатки полярного подхода. Такой формат неизбежно приводит к противостоянию интересов двух стран в разных регионах мира, в том числе, и в Центральной Азии. И вряд ли в ближайшее время что-то изменится. Вместе с тем, Кыргызстану было бы выгодно, если бы Россия и США выстраивали взаимоотношения на основе реального стратегического партнерства, и имели схожие позиции по всем основным проблемам мироустройства. В данном случае вопрос об эффективности многовекторной внешней политики КР, само собой, снялся бы с повестки обсуждения.

При этом Джумакадыров отметил, что проблема с выдачей кредита ЕврАзЭС имеет отношение больше ко внутренним проблемам КР, нежели ко взаимоотношениям США и России. Однако, любое решение по данному вопросу, в определенных моментах, может стать аргументом или же камнем преткновения как для Москвы, так и для Вашингтона во взаимодействиях с КР.

Стоит также отметить, что позиция российских СМИ в отношении американского посла может также носить и личный характер. Комментируя послание Владимира Путина Федеральному собранию 2007 года, Макфол оценил Президента РФ как «параноидального лидера, которому нужны внешние враги для обретения легитимности внутри страны». Не удивительно, что теперь ему будет сложно рассчитывать на радушный прием в Кремле, вне зависимости от поставленных ему начальством задач.

Кирилл Луцюк
Фото www