Что ШОС грядущий нам готовит?

13 сентября  Бишкек ожидает «апокалипсис» - в столице Кыргызстана соберутся делегации стран-участниц и гостей саммита ШОС. Бишкекчане уже заранее мрачнеют от одной мысли, что в связи с повышенным уровнем обеспечения безопасности проехать по основным трассам будет невозможно. Но это так – в качестве отступления и некоторого бурчания…

Впрочем, станет ли для его участников этот саммит таким же сложным, как и для бишкекчан, вопрос не праздный. Пройдет ли  обсуждение сложнейших вопросов  гладко?  И на чем оно, собственно говоря, будет акцентировано?

В процессе подготовки к мероприятию заместитель руководитель аппарата президента КР, заведующий отделом международной политики Сапар Исаков в интервью одному из зарубежных СМИ сделал весьма любопытное заявление, что, мол, этот саммит будет проходить «в другом русле».

К планируемым к обсуждению вопросам он отнес актуальный – безопасность. «Полагаю, основой повестки станет обсуждение ситуации в регионе в свете предстоящего вывода войск из Афганистана в 2014 году. Главы государств сосредоточат внимание на противодействии таким опасным для региона явлениям, как расширяющийся терроризм, сепаратизм и экстремизм, незаконный оборот наркотиков и оружия, трансграничная организованная преступность. Уверен, итоги бишкекского саммита будут весьма полезны с точки зрения совместного противостояния современным вызовам и угрозам. Кроме того, ожидается конструктивный обмен мнениями по дальнейшему совершенствованию деятельности ШОС», - передает слова Исакова СМИ.

Не требует подтверждений его заявление и  о том, что к этой организации постоянно растет интерес со стороны целого ряда государств. «О желании вступить в ряды полноправных членов организации изъявляют такие страны, как Иран, Пакистан, Индия и другие. Недавно в качестве партнёра по диалогу к сотрудничеству с ШОС подключилась Турция. Впервые в работе саммита ШОС в Бишкеке примет участие вновь избранный президент Ирана. Все это показывает эффективность организации», - отмечает Исаков.

Понятно, что все эти страны смотрят на ШОС с интересом, конечно,   не ради культурного обмена, да и формат организации предполагает совсем иное сотрудничество. С учетом всего сказанного, стоит ли думать и говорить о выходе ШОСа на новый этап – этакую оппозицию НАТО?

Нет, отвечает нам известный отечественный политолог Сергей Масаулов.  Однако, по его словам, важно понимание следующего момента – еще раз процитируем Сапара Исакова: «…на саммите в целях финансирования проектной деятельности организации будет создан Фонд развития и Банк развития ШОС».

- С моей точки зрения в формате ШОС самым важным моментом будет  более жесткая постановка экономических вопросов. Это давнишняя линия Китая, таким образом он пытается выдвигать  новые инициативы экономического порядка. И, в частности, через вот этот  Фонда развития будут внесены совершенно новые предложения по экономическому взаимодействию стран. Кстати,  этот момент пока никто не комментирует, хотя, на мой взгляд, это самая важная часть. Ведь остальным участникам как-то придется к этому относиться. По сути, это вызов всем странам, и участницам ШОС в т.ч.  Ведь у всех разное представление об этой организации и ее задачах, - считает Масаулов.

Эксперт ожидает, что Китай внесет  некое серьезное предложение по дальнейшему проектированию организаций, по новому региональному экономическому порядку. И сейчас начнется  сбор тех или иных продуктивных идей.

- «Ялтинская» система разрушена, ООН превратилась в бесплатное приложение ко всем международным процессам. Западные страны и США практически игнорируют этот формат, и происходящее вокруг Сирии это доказывает. Поэтому, повторюсь, и идет поиск идей по созданию другого рода структуры. При необходимости – региональной. Кстати, очень важный момент – как бы ни «расположилась» эта организация – в широтном поясе,  - как Великий шелковый путь  или вертикально – по меридианам - от России до Индии и Шри-Ланки,  в любом случае центральным звеном оказывается Иран. Поэтому давно назрела тема обсуждения роли и позиции Ирана в этом вопросе. Считаю, что дипломатам  нужно привлекать его более решительно, - сделал вывод эксперт.

С одной стороны, считает он, это будет поиск нового содержания организации.  Тем более, что Иран был всегда «за» диалог, но в то же время было понимание, что такой шаг – это вызов США.
- Соответственно, в тот же момент организации будет задана определенная политическая тональность. Этого всегда опасались и опасаются, тем более  с учетом того,  что США до сих пор в конфликте с Ираном...  С другой стороны, сколько можно сидеть в «прописях» буквально для первого-второго класса, когда идет жесткий передел мира, и пошло новое структурирование центров силы? - недоумевает Сергей Масаулов.

Помимо этого эксперт согласился с выводами различных международных экспертов о том, что Китай в последнее время больше встает на сторону России в решении и обсуждении «мировых» вопросов, нежели поддерживает Америку.

- И это проблема самих Штатов. За время правления двух последних президентов было сделано все, чтобы разрушить свою систему международных отношений. Более-менее беспроблемные отношения только с Индией, тогда как на всех остальных направлениях – вопросы, вопросы, вопросы… Либо противостояние, либо неприятие предложений. Можно констатировать, что у США провал не только на Ближнем Востоке, но и в Центральной Азии.  Здесь – в связи с крахом операции в Афганистане.

Можно согласиться с экспертом Масауловым, можно придерживаться других мнений насчет роли ШОСа и возможного взаимоотношения с Америкой и «аффилированных» с ней международных организаций. Но более, чем очевидно – организация набирает обороты и, вполне может  стать  реальным игроком не только на региональной, но и мировой политико-экономической арене.  И определенная роль Кыргызстана в этой структуре будет неизбежна. Какая?...

Мария Озмитель
Фото www