Дата добровольного присоединения Киргизии к Российской империи уже в ближайшие годы может стать траурной

Развитие кыргызско-российских отношений, их углубление и расширение невозможно без учета начальных и конечных показателей уровня этих отношений. Казалось бы, при наличии множества партнеров,  при многовекторном сотрудничестве, преимущество и приоритет должен отдаваться  старому  другу, нежели  новому партнеру. Причем зачастую под отношениями  двух стран подразумевают отношения  глав  двух государств, что весьма обманчиво вуалирует истинные тенденции. В случае смены лидеров государств, к примеру Кыргызской Республики, отношения могут   ослабиться  в виду   субъективного фактора и  противостояния  общественного  мнения, - в данном примере, - со стороны политических конкурентов РФ в центральноазиатском регионе.

Таким образом, подтверждается очевидная истина: без сохранения базовых  параметров дельнейшее развитие уровня отношений – бесперспективно. Новейшая история показывает, что при малейшей небрежности  к завоеванным ценностям,  можно в сжатые сроки перехватить контроль над общественным мнением вплоть до политического контроля. Ярким примером тому – ситуация в Украине.

Важно отметить, что апеллировать и даже манипулировать отношениями  по принципу “сами придут” – глубоко ошибочно. 20 лет после развала СССР показывают, что разрыв между бывшими республиками не только усиливается, но и углубляется, приобретая фундаментальный и устойчивый характер. В ряде случаев, взаимоотношения Кыргызстана с тем же Китаем уже носят военно-стратегический характер.

Никакого секрета нет в том, что истеблишмент Кыргызстана на словах говорит одно, а на деле делает другое. Явное затягивание или буферизация усилий в развитии Таможенного союза – это демонстрирует. Ведь обе стороны понимают, что без участия Кыргызской Республики в Таможенном Союзе - последний не имеет никакой перспективы. Монополизация внешней торговли со стороны ТС будет невозможна, появится новый переток товаров, который создаст и отделит Азиатсое полушарие горизонтально (точек входа в ЦА со стороны Китая у Кыргызстана столько же, сколько и у РФ,   и у Казахстана). Тем самым, РФ лишится наиболее многочисленного состава рынка на континенте. От всего этого выиграют только Китай, Иран и Турция. Китайско-туркменский газопровод – яркий пример альтернативных тенденций.

Более того, вкупе с Синьцзян-Уйгурской провинцией Китая с Востока на Запад до Германии создается “исламский пояс”, который,  с учетом нынешней динамики,  рано или поздно клином упрется в Татарстан и Башкирию. Военно-стратегическое сотрудничество Азербайджана с Израилем, а с ним  с США и Великобританией, складываются отнюдь не в пользу России. На карту ставится весь нефтеносный шлейф с Сибири до Персидского залива. С учетом демографических показателей развития,  перспектива может стать вполне реальной, насколько реальны цифры рождаемости в этих странах.

Главный вывод, который напрашивается в дельнейших отношениях – это переход от “брачного контракта” в отношениях на принцип “совет да любовь”. При этом ни в коем случае не умаляется значение учета и контроля в товарно-денежных отношениях, торгово-экономическом сотрудничестве. Более того, с переходом на новые рыночные условия, эта задача решается на уровне хозяйствующих субъектов. Что касается развития истинно политических отношений, их идеологического обеспечения – уроки прошлых лет совместного проживания в условиях СССР являются лучшей методологией.

Первым шагом на пути развития кыргызско-российских отношений является укрепление базовых позиций в начальных точках отчета. 2014 год – год 175-летия Н.Пржевальского. Современный Кыргызстан далек от того, который был открыт тогда Генералом разведки. Его роль в открытии Кыргызстана для России однозначна. Однако неоднозначно его оценивают в современной суверенной стране с усиливающимися национальными интересами.

Явным признаком “исторического выдавливания” России из региона является решение истеблишмента КР отметить 100-летие геноцида 1916 года. Вкупе с переоценкой роли Н.Пржевальского, дата добровольного присоединения Киргизии к Российской империи уже в ближайшие годы станет траурной. На фоне усиливающегося ислама в регионе через несколько лет басмачество станет героизмом в истории становления власти Советов в Кыргызстане.

Роль России, а затем и СССР в истории современной Кыргызской Республики неоспорима. Но надлежащим образом она оценивается только представителями старшего поколения кыргызстанцев. Молодому племени, выросшему на завываниях негритянских частушек, неведомы те кровь и слезы, пролитые за 70 лет совместного существования,  и ранее.

Трезвая оценка сложившейся ситуации в кыргызско-российских отношениях требует более пристального внимания. Наряду с современными торгово-экономическими взаимоотношениями, как к примеру, в той же энергетической отрасли, следует проявить заботу о сохранности первоначальных представлений о первооткрывателе Н.Пржевальском. Тем самым,  будет вновь укреплен пограничный столп, отcчитывающий начало первого знакомства двух стран.

Энергетические проекты, бесспорно, важны. Их реализация в глазах кыргызстанцев непременно положительно отразится на восприятии России. Однако для каждого кыргызстанца дороже родительская речь, слова старших, родных и близких.
Именно их описание сути кыргызско-российских взаимоотношений от истоков будет преимуществом, по сравнению с текстами из СМИ. Представителей из б. СССР “родом из комсомола” становится меньше, а из КПСС – еще меньше. Наивно полагать, что можно вернуть что-то из прошлой конфигурации взаимоотношений. Но создать опору из устойчивых убеждений сторонников старшего поколения крайне важно, как и важно то, сколько было вложено для воспитания гармонично-развитой личности в годы совместного существования в единой стране.

Укрепление начальных опорных точек желательно  начинать  с учетом новых тенденций в глобализации. Принимая это  во внимание, Россия уже сейчас может подойти инновационным путем. Вместо создания “плацдарма” для активности в регионе с разворотом военных баз, более практично выращивание собственного сателлита. Такой вариант позволит присоединить к чисто российским интересам  -  собственные интересы страны и ее стремление к суверенитету.