Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebook

 

Экс-позиция

  • Прочитано 2921 раз
Итак, оппозиция решила объединиться и выступить единым фронтом. Это,  вполне нормальное для  демократического общества начинание,  в Кыргызстане, сразу же приобрело характер заговора, так как те, кто называет себя оппозицией, на деле таковой не являются. Скорее,  республику вновь готовят к очередным потрясениям, словно прошлых Кыргызстану было мало. А знаменем,  как и предсказывалось ранее, станет русофобия

Сказать, что Кыргызстану нужна оппозиция, значит серьезно погрешить против истины. Она просто необходима как воздух. Республика нуждается в грамотных, цивилизованных политиках, способных с фактами в руках обосновывать свое несогласие с действующей властью,  тем самым,  работая над  просвещением  общества. Когорта таких личностей могла бы привнести прозрачность в такие,  нынче коррупционные процессы, как проведение тендеров, госзакупок, кредитование крестьян и многое другое. Увы, но пока таких мы не наблюдаем.

Те,  кто сегодня называют себя оппозиционерами, производят впечатление крикливых политиканов, кем,  собственно,  они и являются.  Они до сих пор не смогли даже объяснить,  почему  стали антагонистами Атамбаева?  Впрочем,  будем честны – Равшан Жээнбеков  сделал такую попытку на днях, но,  нечаянно,  еще более скомпрометировал себя и своих сторонников.

– Альтернатива действующей программе развития государства — это парламентаризм, который полностью угробил Атамбаев, – заявил он в одном из своих интервью. –  Необходима децентрализация и укрепление демократии в республике, проведение реформ. Эти направления радикально изменят нашу политическую систему.

Когда его попросили рассказать поконкретнее – какие реформы нужны Кыргызстану, он ответа дать не смог, хотя пообещал скоро представить альтернативную стратегию развития.

Комичная ситуация,  не правда ли? Уже против, но как сделать лучше -  не знают. Более того, заявление Жээнбекова  относительно угробленного парламентаризма, по меньшей мере, странно. Можно обвинять Атамбаева в чем угодно, но уж никак не в этом. Конституцию он не менял, полномочий парламента не урезал, под себя депутатов не подминал. В чем логика упрека? Ее просто нет…

Но если она отсутствует в словах оппозиционеров, то в делах ее отыскать не сложно,  главное ведь не то, что они говорят, а их цель. Почему они вознамерились побороться с режимом? Ответ на это можно получить, если изучать ситуацию не фрагментарно, а целиком, принимая во внимание и проамериканскую ориентацию Жээнбекова с Абдырахмановым, их положительное отношение к «майдаунам», прошлые фиаско Суваналиева, свергнутого,  наконец,  Мырзакматова и нейтрализованного Ташиева.
– Сегодня здесь сидят политики-противники, которые только вчера хотели убить друг друга, – признался намедни Абдырахманов. – Украина идет с нами параллельно, но они борются за идею и демократию, а мы - за место президента. Нам тоже нужно бороться за идею и демократию.

Любопытное признание, особенно в части того, за что,  на самом деле,  сражаются оппозиционеры. Впрочем, есть и более общая платформа,  на которой сошлись эти граждане. Их подлинный девиз: «Как  не исчезнуть из этой системы координат?!». Ради сохранения возможности просто быть у власти, пусть даже и в качестве оппозиции, эти люди,  похоже,  готовы на все. Как оказалось даже на то, чтобы обрушить Кыргызстан в ту бездну, где сейчас находится Украина.

Когда-то Троцкий, отвечая на упреки своих критиков, винивших большевиков в подавлении Кронштадтского восстания, где были такие же революционные матросы, напоминал, что эта крепость, отрезанная от источников продовольствия, не смогла бы быть независимой. Она неизбежно впала бы в зависимость от буржуазных правительств,  ориентированных на ликвидацию Советской власти.

Наши   оппозиционеры -  это отечественный Кронштадт. Если они говорят, что выступают против власти, которая сегодня настроена твердо пророссийски, значит,  им придется идти  или к американцам, или к  исламистам, а учитывая неприхотливость и беспринципность этих политиков, то может и к тем,  и к другим. Собственно,  одобрительные высказывания о бесчинствах украинских бандеровцев, и есть ни что иное, как призыв обратить на себя внимание  умных дядек из-за океана. Проблема в том, что последним сейчас не до Кыргызстана. Все их помыслы сегодня сосредоточены на Украине, по сравнению с которой значение нашей страны крайне мизерабельно. Даже факт удаления из КР последнего американского топливозаправщика прошел сравнительно незаметно. Янки даже не сочли нужным  проплатить информационную кампанию, посвященную стенаниям в связи с их уходом.

Тут,  кстати,  следует учесть, что сама оппозиция далеко не монолитна. Одного желания остаться на плаву мало, чтобы спаять людей в цельный политический организм,  способный наносить удары режиму и отражать ответную реакцию. Тот же Ташиев, чья семья получила политическое убежище в РФ, вряд ли решится активно помогать своим антироссийским коллегам. Положиться янки могут только на Абдырахманова и Жээнбекова, хотя вряд ли ценят их также хорошо, как и прежде, за недостаточно решительную борьбу по   сохранению  ЦТП. Невезучего Суваналиева, не сумевшего собрать на своей малой родине митинга хотя бы в 300 человек, вообще,  не стоит принимать в расчет. Как,  впрочем,  и Мырзакматова (пока), которого кинули даже собственные однопартийцы.

Что же в итоге будет? Скорее всего, ничего кроме попыток расшатать ситуацию, которые неизбежно кончатся  пшиком. Отчасти это хорошо и потому, что, окончательно дискредитировав себя, нынешняя оппозиция станет политическим трупом и даст возможность проявиться тем, кто более адекватно смотрит на положение дел, и не пытается поставить на ноги скелет. Таких противников власть,  наверное,  могла бы даже и поприветствовать.

Иван Журенков
Фото www
Добавить комментарий

Наверх