От де-юре до де-факто

На этот раз сложившийся политический вакуум в государстве и промежуточное состояние у граждан проходят в рабочем режиме. По крайней мере нет того ажиотажа, когда скидывали кабинет министров Бабанова. Тогда это событие имело  резонанс и в обществе наблюдалась довольно бурная реакция на текущие процессы в ЖК. Сейчас, судя по общественному настроению, можно сделать вывод, что отставка правительства не воспринимается как  из ряда вон выходящее явление, а скорей, как обычное и естественное. Поскольку все спокойны и уверены в одном –  новый кабмин  будет создан.

Сегодня, когда уже виден будущий контур коалиции парламентского большинства, можно спокойно  рассуждать о раскладах нового альянса и фигуре новоявленного главы правительства. Несмотря на фракционную диспозицию уже можно отметить реальное изменение внутриполитического дискурса и особенно, что приятно, уровень договороспособности депутатов, о степени адекватности которых, народная молва уже начала сочинять   анекдоты.

Видимо временное затмение в умах наших парламентариев потихоньку начинает проходить и подобно появлению солнца на политическом небосклоне, к ним приходит осознание необходимости переформатирования борьбы за власть. Об этом свидетельствуют хотя бы те факты, когда в процессе консультационных переговоров озвучиваются условия и требования к коалиционному соглашению, по которому члены фракций не должны делить между собой правительственные портфели. Звучат идеи о праве вето, которым должен обладать премьер во время рассмотрения и утверждения кандидатур в свой новый кабинет министров.

Впрочем, такие инициативы, по мнению политических экспертов, имеют и обратную сторону. Как считает политолог Акылбек Сейитов, в ситуации, когда никто из членов коалиции не несет ответственности за развал альянса, депутаты   будут исходить из фракционных интересов, в противовес государственным. «Если же они одобрят этот пункт, то,  наверняка,  будет происходить вмешательство в работу кабинета министров. Таков уж нынешний «качественный» состав парламента, - пояснил Сейитов.

По поводу права вето у премьер-министра, то по словам Сейитова -  это тоже  палка о двух концах. Поскольку с одной стороны, укрепляется вертикаль власти, с другой – премьер  несет колоссальную ответственность  за те или иные кандидатуры, одобренные им. Кроме этого здесь появляется коллизия, по которой ущемляются демократические принципы и обходятся процедуры конкурсного отбора.

Ну,  да ладно, наш люд итак готов ко всевозможным шоковым сценариям. Так уж у нас заведено, благодаря веяниям и реалиям обшей политической культуры. Впрочем, даже если же общественность и обсуждает эту трендовую тему, то только в свете интриги вокруг футуристического премьерства кого-либо из потенциальных кандидатов. Но все же простые граждане и эксперты больше предаются воспоминаниям и сравнениям премьеров, которые главенствовали в стране последние 4 года.

- Бабанов был более инновационным политиком, - делится своими впечатлениями с «Вести.kg» политолог  Аида Алымбаева. - Даже опросы показали больше положительных отзывов граждан о его работе. В его заявлениях было больше оптимизма и новаторских идей. Сатыбалдиев же более совковый политик и о его прорывных идеях говорить не приходится. По поводу Оторбаева много мнений. Он работал при всех правительствах после 2010 года. Не думаю, что он будет отличаться инновационностью. Все будет зависеть от противовесов партий.

Вместе с тем, Алымбаева связывает свои надежды на качественно новый состав кабинета министров только с тем условием, при котором в новое правительство придут технократы с реформаторским мышлением. Именно те, кто способен оживить инвестиционные проекты и развивать современный фандрайзинг.

- Очевидно, что обстоятельства не позволяют создать у нас технократическое правительство. Причина в том, что все они боятся отказать  людям  из своего окружения, нынешнего политического истеблишмента. При этом нет долгосрочных подходов к работе, постоянно исходят из скоротечности, - посетовала эксперт.

Итак, по всей видимости, следующим премьер-министром станет Джоомарт Оторбаев. Кандидат, активно выдвигаемый альтернативным фракционным конгломератом, призван будет подать ту самую мобилизационную идею и стать консолидирующей фигурой. Только насколько  он способен объединить вокруг себя столько разных мнений, взглядов и интересов членов фракций? Если же ему это не удастся, то его ожидает незавидная судьба предшественников. Так ли это будет или нет, покажет время, знаменующее провидение нашей истории…