Америка признала победу России в соперничестве за влияние на Кыргызстан?

Как сообщалось ранее, посол США в КР Памела Спратлен опубликовала статью «Демократия в Центральной Азии: Поддержка Кыргызстана – «островка демократии». Материал был обнародован как аналитическая выкладка деятельности дипломата на своем посту в Кыргызской республике. Оценку Кыргызстана посол начинает с рассмотрения итогов смены власти 2005 и 2010 годов, называя эти госперевороты «революциями». При этом, несмотря на то, что Кыргызстан представляется многим лишь пешкой в «большой игре» России в регионе, именно благодаря тому, что здесь доказана нетерпимость единоличного правления, надо считать, что вожделенная американцами «демократия» в Центральной Азии является устойчивой.

Посол пространно размышляет «…об опыте Кыргызстана и его перспективах в качестве урока для распространения демократии в самых трудных для этого частях мира», и отмечает, как много помощи предоставили США для разработки новой конституции КР, и обезопасили поголовно все население страны через пребывание в аэропорту «Манас». Посол скромно умолчала об убийствах и изнасилованиях, совершенных американскими военными в этот период, а также, о расцветшей коррупции с участием руководства базы имени Ганси и семьи президента Бакиева. Вместе с тем, по словам посла, наибольшее количество завоеваний американцев пришлось именно на демократию в Кыргызстане.

Самой большой бедой для усилий американского народа по поддержке демократии в Кыргызстане является возрастающее партнерство с Россией. Посол очень обиделась на то, что США пришлось вывести из Кыргызстана натовскую базу, в то время как авиабаза «Кант» сил ОДКБ сохранена.

– По ряду других вопросов новое руководство Кыргызстана приветствовало бы партнерство США, но отдает приоритет отношениям с Россией, что зачастую нам вредит. Вопрос, каким образом Кыргызстан может поддерживать демократическую траекторию развития, стремясь к этому партнерству, остается без ответа, – сетует Памела Спратлен.

В качестве примера нужных США, и, соответственно данной логике, качественных демократических преобразований, она называет раздираемую гражданской войной и междоусобицами Украину, где активную роль играют США, НАТО и Евросоюз. Не нравится американскому дипломату и то, что «…Россия оказывает культурное воздействие посредством учреждений советского наследия и своих СМИ. Большинство кыргызстанцев получают новости из русскоязычных источников». Не преминув, при этом, в очередной раз сказать, что США есть последняя инстанция, дипломат вовсе недипломатично отзывается о пишущей и говорящей братии – журналистах.

– Хотя местные СМИ остаются свободными и разнообразными, они далеки от профессионализма и легко поддаются влиянию политических лидеров, – говорит дипломат. – СМИ необходимо проделать большие шаги, чтобы стать истинными столпами демократии.

Вместе с тем, по мнению Памелы Спратлен, не все так печально, и «демократическое развитие» Кыргызстана все еще можно считать положительным. При этом, по ее словам, в КР выросло целое поколение тех, на кого Штаты всегда смогут опереться, фактически, приравняв НПО к «пятой колонне».

– Кыргызстан выработал траекторию, отличающуюся от соседних государств с 1991 года, и тем самым дал нам основания надеяться, что это продолжится и дальше. Одним из самых значительных продуктов данных 20 лет, помимо относительно открытого общества, является динамичное, профессиональное, уважаемое и бесстрашное гражданское общество, которое успешно выстояло все антидемократические бури. Наши ключевые инвестиции в гражданское общество на протяжении 20 лет успешно взрастили организации гражданского общества, которые не только пережили неблагоприятные времена президентства Акаева и Бакиева, но и объединили голос сектора, – сигналит дипломат. – Короче говоря, гражданское общество Кыргызстана имеет глубокие корни, и оно хорошо организовано для защиты демократических достижений.

В целом, статья, написанная послом, на первый взгляд, кажется этакой эпитафией по «демократическим усилиям», предпринимаемой американцами в Кыргызстане, создавая впечатление капитуляции перед интеграционными проектами, в которые Кыргызстан вовлечён в настоящее время. 

– США никогда не сдаются – в этом их официальная политика, – прокомментировал заявление посла политолог Денис Бердаков. – Этим людям вообще несвойственно сдаваться. И тут просто тактика – отступление. В данном случае, это говорит о том, что у Штатов не хватает ресурсов.

Следующий шаг США, по мнению политолога, будет нацелен на раскачивание ситуации, опираясь на очевидную грядущую политическую и социальную нестабильность в КР.

– В 2015 году ожидается вступление Кыргызстана в Таможенный союз, – поясняет Денис Бердаков. – Это совпадет с естественным ростом цен на товары и услуги. На осень 2015 года в Кыргызстане намечены выборы в ЖК. Есть нынешние парламентские партии, которые однозначно не попадают в очередной созыв. А есть, наоборот, те, у кого высокие шансы. К примеру, объединились «Республика» и «Ата-Журт», но «проседает» «Ар-Намыс». Сильные позиции у партий «Замандаш», «Эмгек», «Бир бол». У последних и деньги есть, и кадровый ресурс сильный. Ну, и конечно, хотели бы свое присутствие сохранить «Ата Мекен» и СДПК. Политический спектр получается резко контрастный, что повлечет за собой естественную напряженность весной 2015 года. Можно сыграть на политических конфликтах и росте цен. Экономика не растет – и сама по себе, и в связи с тем, что присоединение к Таможенному союзу разрушит старую модель.

Соответственно, считает политолог, «раскачивать» ситуацию удобнее, опираясь на две темы – 1916 год и Таможенный союз, как фактор снижения доходов.

– Дело в том, что инфляция коснется нас, вступай мы в Таможенный союз, или нет, – комментирует эксперт. – Просто ТС будут использовать как флаг, ярлык, символ. А так как противниками присоединения являются именно оппоненты самой России – так называемые оппозиционеры, то их и поддержат для «раскачивания» ситуации. На этом фоне и возникнет точка высокой нестабильности – как раз согласно теории «управляемого хаоса».

По мнению Дениса Бердакова, большинство политиков так или иначе будут эксплуатировать тему энергоресурсов, неустойчивости экономической модели, чтобы на этом фоне завоевать политические очки для попадания в парламент. При этом, нынешняя, парламентско-президентская форма правления в республике наиболее выгодна самим политикам. Это позволяет им активно вмешиваться в управление страной.

– В этой ситуации выгоднее всего «взорвать» страну изнутри, через борьбу политиков, которые не имеют представленности в Жогорку Кенеше. И, как это ни парадоксально, именно западные демократы будут стремиться усилить этот криз, потому как их устраивает только хаос в регионе. А наименее заинтересованы в нем только те, кто реально что-то делает – Россия и Китай. Эти две экономики нацелены на защиту своих инвестиций и борьбу с наркотрафиком. В этом отношении естественную нестабильность американцы будут использовать как антипод американской «стабильности», –заключил эксперт.