Списки «третьих сил» конфликта на юге, составленные кыргызами и узбеками на местах (обновлено)

В настоящее время отмечается, что на рынках, где преимущественно торговцы – узбеки, последние вышли на свои рабочие места. При этом торговать они предпочитают за соседним прилавком с кыргызами. В Джалал-Абаде это особенно очевидно.

В целом неприязни нет. Кыргызы и узбеки восстанавливают соседские и дружеские отношения между собой, но напряженной остается ситуация в Сузакском и Базар-Коргонском районах (Джалал-Абадской области) и в некоторых селах Кара-Сууйского района (Ошской области). При этом следует оговориться, что в Оше на улицах пусто уже с 16:00-17:00. Основное опасение заключается в том, что те или иные группы населения берут друг друга в заложники.

Напряженность в Сузакском районе (в частности, в самом с. Сузак и с. Тотуя) сохраняется в силу того, что есть факты, которые «невозможно забыть» ни узбекам («нападения и убийства ни за что»), ни кыргызам («нам не дали захоронить родственников [на местном кладбище], пришлось хоронить в с. Тейит»).

В Оше, Джалал-Абаде и прилегающих районах население само обсуждает то, что послужило толчком к конфликту. В основном считается, что была провокация со стороны «третьих сил».

Кыргызы выражают недовольство позицией некоторых зарубежных СМИ и международных организаций. Они считают, что позиция данных организаций является односторонней и предвзятой:

●ими указываются только факты агрессии кыргызов в отношении узбеков («мы не отрицаем, что было такое и это бессмысленно и жестоко»), но не указываются факты нападений узбеков на кыргызов там, где кыргызы не нападали («почему не говорят они [международные организации и СМИ] о нападениях на кыргызов на перевале Топурак-Бел и в местности Санпа», «почему переводчики при иностранцах были преимущественно узбеки, которые могли искажать информацию, почему не было баланса переводчиков обеих национальностей»);

●по словам участницы одной из конференции ЮНИСЕФ, прошедшей в июне в Стамбуле, она была шокирована стереотипными обвинениями в адрес кыргызов со стороны сотрудников международных организаций и НПО;

●международные организации, по словам кыргызов, акцентируют внимание на погибших узбеках, а жертвы с другой стороны «почему-то в расчет не принимаются».

«Третьи силы»

«Третьи силы» и кыргызами, и узбеками внесены в «черный список» виновных в межэтническом конфликте. Каждая из сторон имеет свою версию того, как развивался конфликт. Обе стороны далеки от объективного суждения, но сходятся в том, что конфликт имеет искусственное происхождение.

Кто именно является организатором всех беспорядков кыргызы и узбеки затрудняются ответить. Но обе стороны убеждены, что инициатива была проявлена из-за рубежа. А те, кто был замечен населением в непосредственной организации массовых беспорядков, считаются народом «только исполнителями». Список каждой из сторон может немного разнится, но по некоторым персоналиям схож.

ВАЖНО: особую опасность представляет то, что значительная часть обеих сторон из числа тех, кто потерял родных и близких, настроены на совершение актов возмездия по окончании мусульманского поста.

Кыргызы в список «третьих сил» внесли следующих лиц:

Кадыржан Батыров (Кодиржон Ботиров)

●Население считает, что в связке с ним в Джалал-Абаде несколькими лицами узбекской национальности был организован подвоз оружия на грузовой автомашине марки «КАМАЗ». Позже это оружие было роздано населению.

●Выступление К. Батырова по джалал-абадскому телевидению кыргызское население считает провокационным (о придании узбекскому языку статуса государственного, о 30%-ной квоте на представительство узбеков во власти).

●Факт сожжения узбеками ряда объектов недвижимости, принадлежавших и не принадлежавших семье Бакиевых, был совершен преднамеренно, с целью вызвать агрессию со стороны кыргызов и получить повод для ответных действий в качестве «пострадавшей стороны».

Абдилазиз по кличке «Шам» («шам» - свет, свеча; узб. и кырг. яз.)

●Был замечен в организации беспорядков и управлении толпой. Примечательно, что кыргызы отмечают положительную роль Айбека Мирсидикова (по кличке «Черный»), который примерно за полторы-две недели до своей гибели, очевидно предвидел указанные события и призывал узбеков не конфликтовать с кыргызами (Айбек Мирсидиков: «Не слушайте провокаторов. Вам что, жить скучно стало? На что нарываетесь?»). Но после его гибели, по словам кыргызов, создалось впечатление, что Абдилазиз (по кличке «Шам») занял место А. Мирсидикова и развил деятельность в противоположном направлении.

●Факт взятия в заложники 4 сотрудников сотового оператора «Бител», которые приехали провести ремонтно-наладочные работы, также приписывается ему. Один сотрудник был освобожден позже, второго (раненого) вовсе брать не стали, двое пропали без вести.

●По утверждению местных жителей, которые узнали о ситуации через знакомых в Джалал-Абаде и Бишкеке, подозрения падают на указанного Абдилазиза (имеет репутацию «местного криминального авторитета»), освобожденный сотрудник был вызволен при помощи связей в криминальной среде, члены которой «имели дело с Абдилазизом». Примечательно, что родственники одного из пропавших указали, что с номера одного из пропавших сотрудников (согласно распечаткам) в день производилось множество звонков (общей продолжительностью до нескольких часов) в такие страны как Афганистан и Великобритания. Данный факт считается местным населением доказательством того, что «сработали внешние силы». При этом НАЦ «Игла» на данный момент не считает полностью доказанным причастность Абдилазиза к данному захвату заложников.

●Отмечается, что Абдилазиз работал в «паре с кем-то еще».

Улугбек Абдусаламов - главный редактор узбекскоязычной газеты «Дийдор» в Джалал-Абаде

●Кыргызы (и узбеки) указывают на главного редактора газеты «Дийдор» (распространяется среди узбеков бесплатно) как на «правую руку» К. Батырова и исполнителя его планов «по организации массовых беспорядков».

Узбеки в список «третьих сил» внесли следующих лиц:

Кадыржан Батыров (Кодиржон Ботиров)

●Узбеки, согласившиеся дать интервью, также обвиняют К. Батырова в организации беспорядков с узбекской стороны (подбивании населения к конфликту и подвозе оружия). Особенно, ими подчеркивается, что Кадыржану Батырову не следовало делать двух вещей: 1) заявления по областному телевидению, которые могли быть восприняты кыргызами как оскорбление; 2) поджигать дом семьи Бакиевых («какого черта он полез жечь дом, который ему ничем не навредил?!»).

●Узбеками отмечается, что лидерский фактор («авторитеты») у них может играть большую роль, чем у кыргызов. Причиной называется ограниченный доступ к образованию у узбеков, по сравнению с кыргызами. Это означает меньшую уверенность в том, что и как следует делать, и большую склонность полагаться на лидеров. Поэтому, некоторые узбеки считают, что не все, но некоторые акты агрессии именно со стороны узбеков были не столько ответной мерой, сколько результатом влияния «лидеров под влиянием Кадыржана Батырова».

●Некоторыми авторитетными среди узбеков лицами, в частности в Джалал-Абаде отмечается, что основное участие в беспорядках с узбекской стороны приняли не горожане-узбеки, а узбеки, приехавшие из сел («мы не знаем ни их самих, ни того, кто их организовал»).

●Узбеки выражают недовольство (и значительная часть кыргызов с этим согласна), что в последнее время правоохранительные органы акцентируют свое «внимание» (аресты, допросы и др.) на тех узбеках, которые никакого отношения к организации массовых беспорядков не имели, а лишь высказывали свою позицию (напр., Улугбек Абдусаламов – см. выше). Т.е. очевидно, что в отношении одних и тех же лиц и кыргызы, и узбеки, внутри своей среды могут иметь разные взгляды на тех, кто, по их мнению, «во всем виноват».

Мелис Мырзакматов

По утверждениям узбеков, в массовых беспорядках принимали участие молодые люди из «спортивных залов, которых в Оше знают на лицо». Эти спортивные залы, по словам узбеков, «управляются Мырзакматовым» и ребята «подчиняются ему». В ответ на вопрос сотрудников НАЦ «Игла», есть ли прямые доказательства причастности М. Мырзакматова к командованию указанными молодыми людьми, узбеки отказались продолжать беседу. При этом ими было высказано мнение, что для них небезопасно говорить об этом.

Руководители правоохранительных органов

В беседе с сотрудниками НАЦ «Игла» узбеки сообщили, что, по их мнению, «беспорядками непосредственно управляли руководители местных правоохранительных органов». По сообщениям узбеков, во время беспорядков сотрудники правоохранительных органов просто «отворачивались к стенке» и пропускали толпы погромщиков и мародеров. Но конкретные фамилии узбеки называть отказываются в силу того, что опасаются за собственную безопасность.

ПРОГНОЗЫ:

1. В сравнении с Джалал-Абадской областью ситуация в Оше и прилегающих районах будет возвращаться в мирное русло намного медленнее в силу большей населенности, более сложной «сети» влиятельных лиц и большего количества факторов, которые «трудно забыть» - например, гибель родственников на глазах их семей.

2. Международные организации и иностранные (особенно, западные) СМИ могут столкнуться с неприязнью со стороны кыргызов, которые считают информационные продукты данных субъектов «односторонними и предвзятыми».

3. Есть вероятность, что правоохранительные органы для выравнивания международного имиджа и демонстрации беспристрастности могут провести большее количество арестов лиц кыргызской национальности. На данный момент и кыргызами, и узбеками в обеих областях отмечается наличие обвинительного уклона в адрес узбеков и факты «перегибания палки».

РЕКОМЕНДАЦИИ:

1. Демонстрация примирительных мероприятий по ТВ может оказать благотворное влияние на ход миротворческого процесса. Например, 7 июля молодежью Сузакского района был организован общий стол, забито несколько голов скота и приготовлены блюда.

2. Насколько возможно блокировать доступ к конкретным веб-страницам (но не сайтам в целом), которые содержат сцены насилия и оскорбления по национальному признаку, которые были сняты во время событий 10-16 июня. Согласно опросу, проведенному НАЦ «Игла» среди лиц узбекской и кыргызской национальности, данная мера находит одобрение у обеих сторон.

НАЦ «Игла»