×

Предупреждение

JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 64
Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagram

Кто в Кыргызстане является гарантом Основного закона?

  • Прочитано 4500 раз

Правозащитники подозревают Текебаева в предоставлении Хельсинской Комиссии «подложного» проекта Конституции

27 июня прошлого года 72 процента граждан от общего числа избирателей поддержали новую редакцию основного закона – Конституцию, и Кыргызстан стал единственной страной в Центральной Азии с парламентской формой правления.

Конституционное прошлое Кыргызстана было смоделировано и по-французски, и по-латиноамерикански, имело формы президентстко-парламентского и президентского правления, а попытка экс-президента Курманбека Бакиева ввести такую форму правления, когда передача власти происходит по его усмотрению, (читай: по наследству) привело к бегству последнего.

"Принятие новой Конституции Кыргызстана будет означать победу над авторитаризмом и безнравственностью прежних двух режимов, заложит основу для борьбы с коррупцией, беззаконием и судебным произволом", - заявляла в обращении президент переходного периода Роза Отунбаева накануне референдума.

Международные эксперты оценивали проект Конституции как «весьма приличный документ, реально демократический, плюралистический» (Нина Беляева-российский политолог), Хельсинская комиссия отмечала, что наилучшие шансы Кыргызстана на успех будут связаны с усилением его демократических институтов и верховенства закона.

Омурбек Текебаев «протащил» свой безальтернативный вариант Конституции – констатировали правозащитники и члены Конституционного совещания, подозревая автора в представлении Хельсинской Комиссии «подложного» проекта.

Тем не менее, народ Кыргызстана, являясь единственным источником государственной власти, в надежде на стабилизацию после трагических апрельских и июньских событий, поддержал новую редакцию Основного закона на июньском референдуме.

Состоялись парламентские выборы, сформирована парламентская коалиция, правительство. Жаждущие власти получили свои пироги, кто куском, а кто кусочком, а в стране так и осталось не все благополучно.

«Информация, поступающая от населения и правоохранительных органов, говорит о том, что мы допустили ухудшение ситуации во внутренней безопасности до последней грани», - заявила в своем обращении президент переходного периода Роза Отунбаева на первом заседании Совета обороны в минувшую субботу, и призвала государственных лиц законодательной, исполнительной и судебной власти отбросить в сторону узкопартийные и частные интересы, не тянуть одеяло на себя, прекратить всякого рода разбирательства ради служения народу.

Политическую зону ответственности власти Роза Отунбаева определила нахождением всех в одной лодке, и назвала приоритетные вопросы обеспечения безопасности граждан и государства - безопасность внутреннюю, в политической сфере, и борьбу с коррупцией.

А лодка, в которой представители всех ветвей власти в состоянии непримиримости и полного отсутствия солидарной ответственности, плывет к пропасти, затягивая за собой баржу с Кыргызстаном. Народ, не видя конституционной ответственности власти, считает себя совершенно беззащитным. И это так!

Ведь если в предыдущих Конституциях Гарантом незыблемости Конституции и единства государственной власти, законов, прав и свобод граждан Кыргызстана являлся президент, то конституционная беззащитность граждан прописана уже в действующем Основном законе. Ни президент, ни Жогорку Кенеш, ни премьер-министр не являются гарантами прав и свобод граждан, и при таких антиконституционных принципах формирования законодательной базы невозможно говорить о правовом государстве и требовать от граждан соблюдения норм закона. Можно смело присоединиться к утверждению известной правозащитницы Токтоайым Уметалиевой о том, что в Кыргызстане - уродливая конституционная система и сомнительная власть.

Тимур Ахматов

Другие материалы в этой категории: « Синдром НПО Собрались – поумничали - разошлись »

Комментарии  

# Такеда 25.01.2011 15:28
Была ли не уродливой наша конституционная система при прежней власти? Сильно сомневаюсь. Когда конституционный суд, который должен был радеть за основной закон страны, а на деле - бессовестно его попирал. Когда безостановочно объявлялись референдумы по изменению конституции в угоду хану. По мнению журналиста, зато получается мы жили в правовом государстве. Да не хочу я жить в таком правовом государстве. Где сейчас Гарант конституции - Бакиев? Какая у него ответственность и как эту ответственность в отношении него можно применить? А народ и до этого фактически был беззащитен и предоставлен самому себе, т.к. власть жила в отрыве от действительности. И если народ еще как-то терпит последние перепитии в государственном устройстве, то только потому, что в людях еще живет надежда на лучшее.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# влад 29.01.2011 12:33
Любая конститучия хороша либы эти нормы выполнялись и токо верховенство закона нас вивидит из тупиковой ситуации.Можна и создать и курултай как вторую палату парламента как рекомендателей но сечас на это нет средцтв .Мы за прошлый год скатились вниз по всем индексам.А это нет инвесторов хотя у нас есть в что вложить и отдача будет на следущий год.И это воровство денежной массы болеж 10% ведет краху государства.Нормалный хозяин в своем претприятии закладывает в своем бизнес проэкте такую цифру а если у него воруют более этой цифры то меняет охрану,или бонкротится вот теперь пусть каждый сам решит на что он ведет наш много националный КЫРГЫЗСТАН.Решать каждому из нас и от этого неуйти не одному человеку живущему здесь
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх