Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Ушли от революций, а к чему пришли?

  • Прочитано 3724 раз
Прошедшие выборы показали, мы возвращаемся на круги своя: общество остается само по себе, а партии обхаживают власть

Самое верное решение для человека слабого, искать виновных в своих неудачах. Так и сейчас, не успев оклематься от прошедшего голосования, многие «деятели» успели обвинить в будущих провалах социальных, экономических и политических реформ не успевший начать свою работу парламент VI созыва. А виноваты ли они?

Политолог Асель Доолоткельдиева считает, что общество показало на данный момент только способность к неприятию режима, то есть к свержению угнетения - через революции. По ее словам, на этих выборах стало очевидно, что общество не способно к формированию политических организаций другого формата или хотя бы к созданию локальных очагов сопротивления политике обмана.

В качестве доказательств она приводит анализ деятельности партий в предагитационный период. Скажем, партия «Бутун Кыргызстан Эмгек» заявляла наличие, пожалуй, самого большого членства по стране (200 тысяч сторонников), но только 96 тысяч проголосовало за партию. А без возможности ориентироваться на общественное мнение и поддержку части населения у партий остается только один ориентир – флюгер власти. Вот и консолидируются «Бутуновцы» и им подобные вокруг центра власти и ее сателлитов.

По мнению Доолоткельдиевой, все дело в том, что наша политика стала настолько абсурдной, что ее невозможно анализировать и тем более предсказать законами политологии или рациональностью. Чем если не абсурдом считать победу никому неизвестной и наспех составленной партии «Кыргызстан» на фоне проигрыша более опытных партий и политиков? Когда новые партии прорвались в 2010 году, то была специфичная конъюнктура. И националистические, и революционные настроения помогли тогда новичкам заполучить свой ситуативный электорат. Теперь же такие «сюрпризы», по идее, не должны были иметь места в нашей политике. Не такого рода непредсказуемостей мы ожидали. Какая же конъюнктура помогла «новичкам» в этот раз? Вопрос риторический, ну а если правдивей, кроется в нас самих, в нашем обществе.

К сожалению, по словам политолога, современный социум представляет собой «организм», в котором любой таксит стал лучше разбираться во внутренней политике, нежели научный сотрудник со всевозможными степенями (наука уже и так опущена и обесценена в нашей стране ниже некуда; политология проиграла в борьбе со слухами и перестала быть интеллектуальным ориентиром для нашего общества). Абсурдность современного мышления лишает нас способности делать наблюдения над собой, понимать и корректировать себя. Эти навыки стали утрачиваться нами как результат политики обмана предыдущих президентов. А в нынешних условиях, когда мы не можем прогнозировать свое политическое развитие посредством рациональных выводов, ее утрата приводит к низкому уровню доверия населения к выборам и соответственно низкой явке (если учитывать, что в выборах приняло участие около 1,6  из 3,7 миллиона населения с правом голоса) как одно из последствий.

Однако способности думать и прогнозировать в долгосрочной перспективе лишено не только общество, но и сами партии, которые делают прямой вклад в абсурдность нашей политики. Доступ к власти через подкуп голосов не может отвечать долгосрочным целям. Такие партии не знают, кто является их электоратом и в каком количестве, а значит, не смогут готовиться к следующим выборам, как и не смогут в полной мере апеллировать к своему электорату в борьбе с другими партиями или властью.

А теперь о главном. Мы часто слышим, что народ заслуживает своих избранников, что политики являются зеркалом народа. Элитам всегда удобно спихнуть свои промахи на самого слабого в этом звене. Хочется возразить: а как еще электорату реагировать на сырые предложения слабой политической системы? Но с другой стороны, общество слабое. Да, стоит признать социум показал на данный момент только способность к свержению угнетения через кровь революции. Прошедшие выборы лишь в очередной раз это подтвердили. Слабое общество и слабое государство совместно производят нынешние результаты. Получается игра с нулевым счетом, все в проигрыше - как общество, так и государство.

Политики приходят и уходят, а люди продолжают жить. И то, как они продолжат свое существование, зависит исключительно от них самих. Хочется верить, что в следующий раз наши соотечественники, как политики, так и обычный народ, проявят больше сознательности и благоразумия.

Владислав Шувалов
Фото www

Комментарии  

# ЧИТатель 07.10.2015 13:19
Политолог Асель Доолоткельдиева говорит обо всем, и в то же время не о чем... Где смысл, что хочет сказать, просто набор не связанных мыслей
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# али 07.10.2015 13:34
Все очень просто:деньги, деньги, плюс адмресурс. Клон- кыргызстон(называться Кыргызстаном они недостойны)сделал АША, чтобы те кто не поместился в сдпк попали в ЖК в качестве подстилок
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Тима 07.10.2015 16:12
Цитирую али:
Все очень просто:деньги, деньги, плюс адмресурс. Клон- кыргызстон(называться Кыргызстаном они недостойны)сделал АША, чтобы те кто не поместился в сдпк попали в ЖК в качестве подстилок
-бред какой то.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх