#Авторскийракурс. Заграница нам поможет, или Никакой свободы врагам свободы

Законопроекты «О СМИ» и «О НКО» вызвали широкий общественный резонанс как среди простых граждан Кыргызстана, так и среди экспертного и правозащитного сообщества. Ключевая причина обеспокоенности кыргызстанцев — ужесточение правового регулирования средств массовой информации и некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного представителя. Главный мотив законодателей, продвигающих данные законы, состоит в защите национальной безопасности.

Парадоксальность данной позиции заключается в том, что в действительности ограничение работы журналистов, блогеров и НКО, скорее, вредит национальной безопасности. Давайте разберемся с определением. Что такое национальная безопасность? Обратимся к документу под названием «Концепция национальной безопасности Кыргызской республики». Там национальная безопасность определяется как гарантированное состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внешних и внутренних угроз.

Трактовка «жизненно важных интересов» может быть достаточно широкой, однако Конституция дает подсказку относительно ключевых ориентиров в данном вопросе. В частности, статьи 32 и 33 Основного закона наделяют граждан правами на свободу мысли и мнения, а также свободные поиск, хранение и использование информации. Сотни лет основным «провайдером» информации являются СМИ, именно они агрегируют мнения общественности, предоставляют площадку для обмена данными, являются механизмом получения обратной связи в диалоге между гражданами и государством.

Обратим внимание на такие статьи Конституции, как 43 (право на охрану здоровья), 24 (равные права и свободы мужчин и женщин), 26 (равные права и обязанности супругов в браке и семье), 48 (право на осуществление творческой деятельности), 49 (право на благоприятную для жизни и здоровья экологическую среду). Это только небольшая выборка прав гражданина Кыргызстана, соблюдение которых в нашей республике в полной мере невозможно без деятельности НКО.

Можно ли обменять права гражданина, которые гарантирует Конституция, на эфемерное ощущение безопасности среди узкой группы законодателей? Вопрос остается открытым. А вот реакция общества не заставила долго ждать.

Сегодня, 30 мая, стало известно об обращении Коалиции за гражданское общество и СМИ, в котором предлагается ограничить возможность получать и продлевать визы сотрудникам администрации президента и депутатам — инициаторам нашумевших законопроектов. Примечательно, что организация предлагает ввести ограничения не только для непосредственных участников создания противоречивых законов, но и для членов их семей. Мотив простой — «не хотите, чтобы иностранные агенты оказывали влияние на жизнь Кыргызстана, значит, и не ездите туда, и дети ваши пусть там не учатся».

На первый взгляд, такая реакция асимметрична, ведь она предполагает коллективную вину — не только чиновников, но и их семей. Но на самом-то деле и сами чиновники, разрабатывающие подобные законы, предлагают в рамках защиты собственных интересов лишить гражданское общество части прав, прописанных в Конституции.

Движение социальной напряженности неизменно идет по спирали. В случае отсутствия реакции законотворцев на новую инициативу гражданского общества справедливо ожидать новый виток. Кто знает, какой из витков приведет к точке невозврата, когда возможность конструктивного диалога уступит место ультиматумам?

А пока что процитируем нестареющие «12 Стульев» Ильфа и Петрова:

— Если хотите, вы можете уйти.

— Тогда я, пожалуй, пойду.

— Но учтите — у нас длинные руки!

— Тогда я, пожалуй, останусь…

Александр Канунников

Фото www