#авторскийракурс. Кто хуже: продажный избиратель или подкупающий его кандидат?

Голос стал товаром

То, что электорат не прочь обменять свое конституционное право на деньги, по словам народной избранницы Аиды Исмаиловой, выяснили интернет-издания. Для этого были проведены опросы, которые и показали готовность избирателей к торговле голосами. Истинных причин, почему так происходит, множество. Но одна лежит явно на поверхности – недоверие к депутатам. Если они свои обещания все равно не выполняют, то единственное, что с них можно взять - это деньги. Когда? Понятное дело - во время предвыборной кампании. Это сделка чистой воды. Я тебе голос, ты мне деньги. Я решу свои мелкие проблемы, ты попадёшь в Жогорку Кенеш. Ты про меня забудешь, да и я не вспомню. НО! Через 5 лет мы увидимся. Это примерная версия умозаключений рядового избирателя, изменить которую намерена вышеупомянутая Аида Исмаилова.

Продался – будешь наказан

Депутат Исмаилова инициирует ряд поправок в Уголовный кодекс, Кодексы о проступках и нарушениях, а также Административно-правовой кодекс. К примеру, она предлагает штрафовать тех, кто продал свой голос. Сумма административного взыскания – 3 тысячи сомов. Явно больше, чем предлагают кандидаты. Есть мнение, что вознаграждение за голос обычно варьируется и зависит от густонаселённости избирательного округа. Чем ближе к центрам, тем обычно дороже. Примечательно, что депутат предлагает не наказывать избирателя, если он добровольно сообщит о факте подкупа. И первое, и второе крайне сложно в исполнении. Как показывает история, поймать избирателя на продаже голоса практически нереально. А если он его продал, то вряд ли кому об этом расскажет. Так что можно установить штраф и в 10 тысяч сомов. Вряд ли кого это испугает.

Покупаешь голос – сядешь

В поправках есть и наказание для тех, кто вознамерится купить голос избирателя. Причем в списке тех, кто будет наказан за подкуп, не только кандидат, но также члены избирательного штаба. Вполне логично, потому что завоёвывать электорат придётся именно им. Однако круг преследуемых по закону людей этим не ограничивается. Аида Исмаилова предлагает наказывать ещё и близких родственников, которые будут замечены в подкупе голосующих. Для всех них предлагается ввести уголовное наказание в виде лишения свободы сроком до одного года. Таким образом, становится понятным посыл народной избранницы. Избиратель продаёт свой голос от безысходности. Поэтому для него предусматривается штраф, то есть всего лишь административное наказание. А вот для кандидата, его сторонников и близких родственников – тюрьма. Строгость наказания подчеркивает то, что инициатор продажной идеи голосовать за деньги именно кандидат. Отсюда и соразмерность ответственности.

Цена голоса

Суть любых выборов – завоевание доверия электората. Слово «доверие» из истории парламентских выборов  страны уже можно смело вычеркнуть. Ещё на заре отечественной демократии была надежда на то, что политики, стремящиеся в Жогорку Кенеш, не отойдут от партийных принципов и будут работать только на благо страны. К слову, мировая практика делит партии по взглядам и убеждениям. Приведу самые обычные примеры. Демократы в большинстве своём стремятся к активному участию народа в управлении страной. Либералы ценят свободу и требуют её для всех сфер жизни, прежде всего экономики. Левые партии (читай коммунисты) выступают за жёсткий контроль государства над всеми внутристрановыми процессами. Правые выступают оппонентами левых партий, следовательно, они сторонники капитализма, то есть господствующих классов.  Вопрос - хоть одна из современных политических партий Кыргызстана отвечает хотя бы этим самым простым критериям классификации? Очевидно - нет. А раз нет лица и спросить не с кого. Поэтому не удивительно, что уже сами депутаты стали детально прописывать ответственность кандидатов вплоть до родственников за подкуп избирателя.  

Бакыт Аман
Фото www