#авторскийракурс. Что будет, если Кыргызстан откажется предоставлять воду соседям?

Широкий общественный резонанс вызвали слова президента Садыра Жапарова о воде и ценах на электричество. Как всегда мнения поделились на три группы. Первые говорят о проблемах, вторые о пользе, а третьи с безразличием относятся к мнениям первых и вторых. Истина как всегда посередине. Данную ситуацию хорошо описывает определение западных экономистов: экономика – это искусство удовлетворять безграничные потребности человека с ограниченными ресурсами.

Говоря о воде, нужно понимать, что согласие между соседями о рациональном использовании водных ресурсов еще не достигнуто. Однако, фактически, сотрудничество в этом направлении идет давно.

Например, в Кыргызстан поступает пшеница, мука, растительное масло и другие продукты питания из соседних Казахстана и Узбекистана. Мы и покупаем, и получаем эти и другие товары в виде гуманитарной помощи. С юридической точки зрения, такое сотрудничество оформляется как гранты, т.е. пшеница и мука в виде грантов поступает нам за то, что мы даем им воду. Таким образом, работает формула «продовольствие за воду».

Поэтому Кыргызстан выступает равноправным партнером регионального экономического сотрудничества. Если мы отказываемся от сотрудничества с соседями, а именно так будет рассматриваться отказ Кыргызстана в предоставлении им воды, то надо предусмотреть альтернативные источники и схемы поставки продовольствия из Казахстана и Узбекистана в Кыргызстан. Такие альтернативы связаны с коммерческими поставками, т.к. мука и пшеница, выделяемая в качестве гранта, оплачивается их производителям из бюджета Казахстана и Узбекистана. Коммерческие поставки означают «космический» взлет цен на традиционные продукты питания.

В Кыргызстане в результате реформ сформировалось натуральное или, в редких случаях, мелкотоварное производство. Поэтому мы не можем полностью обеспечить себя пшеницей, мукой, газом и нефтью. Например, в этом году Казахстан предоставил 10 тысяч тонн муки в качестве гранта. Это означает, что отечественное сельскохозяйственное производство не может удовлетворить спрос граждан страны. Даже несмотря на то, что Кыргызстан стал покупать электроэнергию у соседей за 2 сома, а не за 5 сомов, как это было раньше.

Отказ от подачи воды Казахстану и Узбекистану означает объявление «водной войны» соседним странам. Более того, такая тактика является разновидностью тактики «проедания своего добра», т.к. она не стимулирует рост благосостояния простых жителей страны. Кроме того, Кыргызстан пользуется транзитными маршрутами, пролегающими через эти две страны, для выхода на мировой рынок. Между нашими странами складываются тесные отношения в торгово-экономической, культурно-гуманитарной и других сферах. Оценили ли мы последствия от «водной войны»?

Президент должен думать о благополучии народа своей страны, а не о барышах группки коммерсантов и «узколобых» лоббистов. Такая задача сложная. Мировая практика показывает, что любое решение главы государства, будь это США или Микронезия, всегда подвергается критике. Если бояться критики, то не надо принимать решения. Если не принимать решения, то не надо становиться руководителем страны. В этой ситуации следует отдать должное решительности президента Садыра Жапарова. Он не боится принимать решения в сложной ситуации. Да, будет, сложно, а что нам следовало ожидать от трех лет «холодной войны», развязанной между собой предыдущими политэлитами? Эта «холодная война» разрушила систему госуправления, общественные взаимоотношения, и самое главное – разрушило веру граждан в социальную справедливость. Поэтому нынешнему руководству страны приходится начинать все с «нуля».

Автор: Политолог Шерадил Бактыгулов
фото www