#авторскийракурс. Минэнерго предлагает пошариться в карманах промышленников?

Два дня назад, т.е. 29 сентября Минэнерго разродилось статьей, которая, тешу своё самолюбие, было ответом на мой пост в ФБ – «Баллады о тарифах». Последнюю, к слову, в том или ином виде опубликовали на своих порталах весьма уважаемые СМИ.
 
Так вот, при всем неприятии молодежного сленга, у меня вырвалось: что они там курят?! Лучше бы у них случился выкидыш на стадии подготовки ответа.
Ну, как говорится, судить вам. Минэнерго утверждает, что был проведен анализ цен на продукцию энергоёмких промышленных потребителей (цемент, металл, золото, водочная продукция), который показал, что несмотря на неизменность тарифов на электроэнергию на протяжении последних лет цены на их продукцию ежегодно растут. Наряду с этим растет и дефицит денежных средств в энергетическом секторе. И для компенсации этого дефицита вводятся повышающие коэффициенты. … логика просто убийственная.
 
Да, я понимаю, в стране повсеместный кризис, в том числе и в кадрах, но не до такой же степени!
 
Итак, тезисно о том, что следует из этого посыла Минэнерго:
 
1. Минэнерго намерено устанавливать тарифы в зависимости от цен на продукцию нашей промышленности.
2. При сезонных колебаниях цен на продукцию промышленного сектора, связанных с увеличением спроса или падения, будут меняться и тарифы на электроэнергию.
3. Будет большой соблазн поручить Минэнерго регулировать цены так же и на продукцию бизнеса страны. А чего мелочиться? Ведь с повышением цен на промышленные товары (металлы, цемент, золото и т.д.) можно же ещё больше вздернуть повышающие коэффициенты к тарифам.
 
Как говорил Ходжа Насреддин, предлагая эмиру Бухары ввести налог на смех, - этот налог вызовет ещё больший смех, а больший смех ещё большие поступления...
И заживём богато и счастливо.
 
По сути, вместо того, чтобы разобраться со своими тарифами на электроэнергию, которые должны быть рассчитаны строго в соответствии с законодательством Кыргызской республики (на основе экономически обоснованных справедливых расчетов), Минэнерго предлагает тупо пошариться в карманах промышленников, которых и так сегодня катастрофически не хватает нашей стране для развития ее экономики.
Откровенно говоря, мне немного жаль тех, кто готовил опровержение «Баллады о тарифах». Но когда люди занимаются неблаговидным делом, они неизбежно передёргивают и путаются в своих собственных словах.
 
Минэнерго говорит, что тариф 2.52 сом/кВтч уже учитывает все расходы энергосектора, в том числе импорт электроэнергии, расходы по ТЭЦ, выплаты кредитов и займов - то есть всё. В таком случае что же означает тариф в 5.04 сом/кВтч? Что означает тариф в 3.28 сом/кВтч? Откуда взялись никому непонятные, кроме них самих, повышающие коэффициенты 1.3 и 2.0, которые якобы рассчитаны на основе опять же себестоимости выработки электроэнергии на ТЭЦ? Где здесь логика? В Минэнерго есть кто-нибудь, кто может от начала и до конца даже не вдумчиво, а бегло прочитать то, что сами написали?
 
Итак, ещё раз. Тариф в 2.52 сом/кВтч сложился с учётом расходов по выработке электроэнергии на всех гидроэлектростанциях Кыргызстана и на ТЭЦ города Бишкек. С учётом расходов по передаче и распределению электроэнергии по всей стране как среднее значение. Эта сумма покрывает все расходы энергосектора на всех этапах производства, передачи и распределения электроэнергии. В ней сидят расходы на импорт электроэнергии, расходы на приобретение угля на ТЭЦ. Подчёркиваем – все расходы. Всё остальное от лукавого. Это волюнтаризм и прямое вредительство экономике страны.
 
Вот, что пишет, например, Министерство экономики и финансов на запрос первого заместителя председателя кабинета министров Кыргызской республики. Цитата: "...применение коэффициента на промышленный тариф в 2.52 сома/кВтч приведет к повышению цен на производимую продукцию, что в свою очередь приведёт к снижению уровня конкурентоспособности на рынке и создаст благоприятные условия для вхождения на рынок республики импортной продукции" - что же это, если не вредительство? Последнее слово меня самого пугает, но семантику 30-х годов XX века, видимо, не изжить в людях, рождённых в СССР.
 
Тем не менее, цитирую дальше: "Так как металлопрокат (арматура) и цемент используются для строительства социальных объектов (школы, детские сады, больницы), многоэтажного строительства и частного строительства применения повышающего коэффициента повлечёт за собой повышение стоимости объектов строительства", - конец цитаты.
 
Что стоит за этим сухим, официальным релизом, думаю, понимают все.
Уважаемые энергетики, и это не дань вежливости. Я действительно с глубоким уважением и пиететом отношусь к нашей энергетике и к ее славным представителям. Уверен, что в конце концов все трудности отрасли будут преодолены, и наша энергетика станет локомотивом кыргызской экономики. Но сейчас, именно сегодня, не надо вводить нас, народ, в заблуждение. Не надо подводить под монастырь и руководство нашей страны. Пагубные последствия предлагаемой вами среднесрочной тарифной политики будут иметь самые печальные последствия.
 
Боливар кыргызской промышленности просто не вывезет возлагаемые на нее вами ношу. Она элементарно падёт, как загнанная лошадь.
 
Промышленный бизнес платил и готов дальше продолжать платить по экономически обоснованным, справедливым тарифам. Свой долг перед государством в виде выплат по налогам и перед энергосектором в виде платы за электроэнергию промышленники выполняют честно и своевременно. Поступите аналогично, исключите повышающие коэффициенты как противоречащие законодательству КР и не имеющие никакого экономического обоснования.
 
Стране нужна справедливая, экономически обоснованная тарифная политика, только в этом случае ее примет народ.
 
Последнее - аксиома, но, сдается мне, что больше справедливых тарифов Кыргызстану нужны честные и компетентные руководители с широким кругозором и государственным мышлением. Министры, способные приподняться чуть выше своего отраслевого болота. Стране крайне необходимы менеджеры, способные поставить интересы страны выше своих сиюминутных карьерных потребностей.

Мусуркул Кабылбеков
фото www