Омбудсмен интересуется, что скрывается за сгоревшим в огне уголовным деле об убийстве?
13.09.2011 к Омбудсмену обратилась года гражданка Патышева С. с заявлением об оказании содействия в расследовании убийства ее сына Патышева Р.
На письмо Омбудсмена по данному вопросу в Генеральную прокуратуру получен ответ, где говорится, что 10 июля 2009 года в камере ИВС ГУВД г. Бишкек был обнаружен труп Патышева Р.
29.07.09г. по данному факту Генеральной прокуратурой было возбуждено уголовное дело по ч.1, ст.97 УК Кыргызской Республики, расследование которого поручено прокуратуре Свердловского района г. Бишкек. Однако, 29.09.09г. производство по делу было приостановлено за неустановлением лица, подлежащего привлечению к ответственности в качестве обвиняемого.
31.03.2010г. прокуратура г. Бишкек по запросу направила данное дело в Генеральную прокуратуру для изучения законности принятого по нему решения, однако оно в связи с имевшими событиями 07.04.2010 г. было уничтожено огнем.
В настоящее время прокуратурой Свердловского района г. Бишкек принимаются меры по восстановлению материалов уголовного дела и организации дальнейшего расследования.
Далее Генпрокуратура сообщает, что по результатам восстановления дела, все доводы, изложенные в заявлении Патышевой С. будут рассмотрены в рамках уголовного дела.
В письме прокурору Свердловского района г. Бишкек Омбудсмен задает вопрос: как можно производством приостановить данное уголовное дело по ст.221 ч.1 п.3 УПК Кыргызской Республики, когда известны сокамерники, начальник ИВС, заместитель начальника ГУВД г. Бишкек, курирующий ИВС, дежурный ИВС и другие лица в той или иной степени ответственные по этому вопросу, возможные свидетели, а то и напрямую виновные.
Руководствуясь ст. 108 Конституции Кыргызской Республики, а также п.п. 6, 8 ст. 8, п. 1, 4 ст. 12 Закона Кыргызской Республики "Об Омбудсмене (Акыйкатчы) Кыргызской Республики", Омбудсмен просил информировать его о расследовании данного уголовного дела.
Районный прокурор ответил, что в связи с принятием Закона КР «О внесении изменений и дополнений в УПК КР», на основании ст.163 УПК КР 02.09.2011г., уголовное дело №150-09-92, для организации дальнейшего расследования по убийству Р. Патышева направлено в СО УВД Свердловского района. Но и в этот раз, по результатам дополнительного расследования СО УВД Свердловского района 10.11.2011г, следствие по делу вновь приостановлено на основании ст.221 ч.1 п.3 УПК КР (неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого) . Далее 18.11.2011г. данное решение прокуратурой района снова было отменено и материалы уголовного дела направлены в СО УВД Свердловского района для организации дополнительного расследования. В настоящее время уголовное дело расследуется повторно.
Но самое удивительное по словам заявительницы, в 2006 году, в строящемся доме в г. Бишкек, микрорайоне «Достук» дом №10в, кв.№12, по договору с ЖСК «Айылчы-Курулуш», именуемой в договоре «Подрядчиком» в лице Какеева О.Б., с одной стороны, и Патышевой Алтынай Кадыровной именуемый в дальнейшем «Дольщик», с другой стороны, был заключен договор о купле 3-х комнатной кв-ры. Но, по завершению строительства данного дома, крестный сын Какеева О.Б. - Жоробеков незаконно вселился в квартиру А. Патышевой, сказав при этом, что он купил данную квартиру у Какеева. По этому поводу Патышева С.С. не раз обращалась в Первомайский УВД г. Бишкек и в ГСУ МВД КР о привлечении к уголовной ответственности Какеева О.Б., Жоробекова и Ибраимовой (жена Какеева), но никаких мер предпринято не было. В связи с чем Патышева С.С утверждает, что данные лица, якобы причастны к убийству ее сына Патышева Р.К.
С данной запутанной историей, изложенной в заявлении Патышевой С., в настоящее время разбираются опытные правозащитники Аппарата Омбудсмена.
Пресс-служба Акыйкатчы (Омбудсмена) Кыргызской Республики