Против кого направлена щедрость доноров?
Если не поддаваться буйному веселью из-за финансов, обещанных на вчерашнем международном форуме, и немного проанализировать случившееся, то возникает масса вопросов. Например, почему доноры так быстро согласились дать денег? Кому выгодна долговая кабала Кыргызстана? Мы попытались ответить на эти вопросы вместе с доктором экономических наук, профессором НАН КР Владимиром Кумсковым.
– Недавно, появились цифры, что население держит у себя около 40 миллиардов долларов. Это колоссальная цифра, и вряд ли она соответствует действительности, но то, что граждане хранят деньги и не хотят их вкладывать, факт бесспорный. Почему так происходит? Они элементарно не верят отечественной банковской системе, которая очень нестабильна. Исправить ситуацию можно, создав специальный фонд, который в случае если какой-то банк прогорает, выплачивал бы вкладчикам их деньги. Но даже если так сделать, то это не означает, что следует отказаться от инвесторов. Оба эти направления экономической политики должны проводиться параллельно.
Но что же все-таки заставило наших будущих кредиторов так быстро расщедриться? Особенно здесь интересны мотивы Всемирного банка и Международного валютного фонда. По мнению Кумскова, раз обе структуры контролируются США, то цели могут быть политическими.
– Не исключен вариант,– говорит он, – что наполняя республиканскую казну, доноры выполняют одну из частей сценария по выдавливанию России из центрально-азиатского региона.
Владимир Иванович скептично отнесся к пользе очередных займов, которые все-таки лягут грузом на отечественную экономику, но согласился с тем, что инвесторы необходимы. Для того чтобы они появились, нужна стабильность, а добиться ее можно путем восстановления экономики, которая в свою очередь требует денег, которых у страны нет. Заколдованный круг.
– Инвесторов Кыргызстан и привлекает, и пугает одновременно, – считает Кумсков. – С одной стороны у нас есть залежи золота, цена на которое по последним данным составляет около 200 долларов за унцию. Кроме того, имеет смысл вкладывать деньги в сельское хозяйство, что даст возможность выращивать экологически чистую продукцию для продажи на рынках развитых стран. С другой стороны, призрак национализации и неуверенность в безопасности своих вкладов заставляет инвесторов воздержаться от решительных действий.
Кирилл Луцюк