Какая партия первой покинет коалиционное Правительство?

С одной стороны, их мнение тоже можно понять, поскольку они ожидали после революции прихода во власть только новых людей, или хотя бы только сторонников революции.

C другой стороны, нам надо помнить, что революция совершена не только ради избавления от правления одного клана или одной силы, но еще и для того, чтобы через чистые и открытые выборы создать Парламент, который действительно поддерживается народом, затем создать на его основе Правительство, а в конечном итоге ввести правление, учитывающее интересы всех легитимных сил в обществе.

 

У нас повторилась ситуация декабря 1993 года в России. Тогда, в октябре 1993 года Борис Ельцин расстрелял Верховный совет России и насильно распустил его. После новых выборов в Государственную Думу в парламентское большинство прошли коммунисты, левые и националисты. До создания В.Путиным «Единой России» в Государственной Думе большинство составляли указанные силы. Некоторыми богатыми партиями тратились ранее невиданные финансовые средства, что оказало влияние на голоса избирателей, но, несмотря на это, 10 октября 2010 года выборы прошли честно и справедливо, по их итогам создан Парламент.

 

Учитывая, что ни одна партия не набрала подавляющего большинства голосов, вполне закономерно формирование коалиционного Правительства из состава партий, прошедших через пороговый барьер. Такова природа парламентаризма. К слову, в Италии в одном Парламенте оказались представители неофашизма и порнозвезды, католики и социалисты с коммунистами. Раз уж они совместно обсуждали, советовались, согласовывали и приходили к консенсусу, то наши акаевцы, бакиевцы и революционеры были обязаны создать совместно правительство и управлять государством.

 

Безусловно, можно между собой препираться: «ты - бакиевский, а ты – акаевский, он – отунбаевский», усиливать в своем окружении политические скандалы, шумиху. Однако, ни у кого нет прав не считаться с их позициями и интересами – нравятся они нам или нет, хотим мы их или нет, так как они получили права и полномочия от народа.

 

В противном случае будут нарушены принципы парламентаризма, и его идея сойдет на «нет». Коль мы сами выбрали путь парламентского управления, то психологически должны быть готовы к приходу на разные ветви власти не только акаевцев или бакиевцев, но и представителей фашизма, магнатов теневой экономики и даже организованной преступности.

 

Отдельный вопрос, как воспрепятствовать их приходу законными способами, не допустить подозрительных людей, одиозных фигур.

 

Чем критиковать и исходить скандальными криками по поводу уже случившегося де факто, было бы полезнее направить энергию на предотвращение повторов через агитационную и пропагандистскую работу в этом направлении.

 

Создание коалиции в парламентской стране можно образно сравнить со следующей ситуацией: оказавшиеся под проливным дождем люди, шедшие каждый по своим делам, вынуждены временно сбиться в кучку под любое укрытие-дерево или крышу. Когда ливень прекращается, они выходят из ставшего ненужным укрытия и каждый продолжает свой прерванный путь.

 

Так же происходит с представителями партий, то, что они покинут коалицию, понятно как дважды два. Сколько еще продержится наша коалиция? Есть у нее будущее или нет? Сейчас именно эти вопросы вызывают наибольший интерес у общественности республики.

 

Брак по расчету все равно развалится.

 

Впереди у нас президентские выборы. Не секрет, что все мало-мальски значимые политические силы связывают свое будущее, планы по дальнейшему политическому развитию государства именно с предстоящими выборами. Все хотят укрепить позиции своих ставленников, чтобы добиться победы на президентских выборах. В случае победы своего претендента одни хотят искусственно создать политический кризис и распустить парламент, а затем провести Референдум и снова вернуть президентское правление.

 

Другие хотят оставить парламентско-президентское правление, и надеются провести своего ставленника к управлению страной в качестве гаранта нынешнего государственного устройства. Третьи желают любым способом достичь реванша. Следовательно, наша коалиция простоит самое долгое – до подачи сигнала «старт» к президентским выборам. С позиции права срок президента заканчивается осенью, но политические партии, вероятно, смогут начать свою работу в этом направлении только в мае-июне.

 

Наиболее выигрышные позиции у партий «Ар-Намыс» и «Ата-Мекен», не вошедших в коалицию. Уже через считанные месяцы начнется основная выборная компания, и не будет никакой стратегической пользы для партий, взваливших в это трудное время на свои плечи бремя ответственности и комплексы. Все это на завтрашних выборах нанесет удар по их же головам и сократит электорат.

 

В этом отношении партии, вошедшие в коалицию, оттянули на себя всю ответственность за страну в это очень тяжелое время, и пошли на риск. Их можно только поблагодарить за то, что «положили свои головы», сохранили политическую стабильность, пытались по своим возможностям решать экономические и социальные проблемы. Вместе с тем мы понимаем, что ни одна партия, вошедшая в коалицию, не несет «единоличную», полную ответственность за экономическое и социальное положение в стране, проще говоря, не становится «крайней».

 

Было бы хорошо, если бы экономическое положение улучшилось, а цены стабилизировались, но некоторые члены Правительства сами признаются, что в апреле-мае цены на продовольствие вырастут еще больше, инфляция перельется через край, а вдруг произойдут неожиданные события, тогда кто должен отвечать за все это?

 

В подобных обстоятельствах, конечно же, должно отвечать полностью все Правительство и те, кто создал его. Исходя из этих предпосылок, можно понять подозрительность лидеров партий в составе коалиции по отношению друг к другу, следящих друг за другом, как бы ожидающим от другого- когда же тот попытается сбежать (из коалиции)?

 

Судя по некоторой информации из СМИ, подобные варианты рассматриваются, уже сейчас началось взвешивание «кредита с дебетом». Время проходит, приближаются президентские выборы, и такие попытки исключать нельзя. Можно заподозрить, что партийцы из «Ата-Журта» еще перед созданием коалиции уже начинали готовиться к этому шагу.

 

Ведь из них ни одна весомая фигура не попала в Правительство. Всего-то им были сделаны предложения в некоторых министерствах и ведомствах для фигур третьего- четвертого уровня. Похоже, партийцы из «Бутун Кыргызстана» как-то приладились к «Ата-Журту», раз с их помощью смогли заполучить места в некоторых министерствах. Возможно, они пойдут на президентские выборы одним блоком, или же согласятся не ставить друг другу подножки.

 

А вот партии «СДПК» и «Республика», забрав ключевые должности в Правительстве, взяли на себя большую ответственность. Не приходится сомневаться, что с началом компании по президентским выборам половина слов любого претендента будет посвящена самооправданию, а половина – ответам на острые вопросы. Вот почему преимущество останется за теми соперниками, которые открыто или замаскировано будут беспощадно их критиковать, а себя показывать непогрешимыми ангелами. Претенденты из партий «Ар-Намыс» и «Ата-Мекен» на президентских гонках воспользуются своими преимуществами по максимуму. А кто еще, кроме них, может приобрести право на подобные преимущества –пусть не полностью, но хотя бы частично?

 

Именно вокруг этого идет борьба внутри коалиции, и именно поэтому лидеры партий, вошедших в коалицию, караулят удобный момент. Как только настанет подходящий момент, коалиция пойдет на дно как корабль, подбитый торпедой. А вот когда наступит пресловутый удобный момент, зависит от развития общей ситуации в стране, в первую очередь от экономической и социальной ситуации. С теоретической точки зрения, коалиция не распадется, если добьется видимых успехов в социальном и экономическом плане, и она сможет пойти на выборы с уверенными активами и аргументами. Но на практике это выполнить чрезвычайно сложно, времени слишком мало. Мы думаем, более реально «сбежать с тонущего корабля».

 

Источник: газета "АЛИБИ" №12 от 25.02.2011/ стр.4

Перевод gezitter. org