К чему приведет антиконституционная деятельность парламента?

Сначала обратимся к истории. Если журналистика – одна из древних профессий, то парламент появился только в 18 веке. И без депутатов в Древней Греции установилось понятие народной власти. Рассматривая с этой точки зрения, наверное, никто не будет отрицать, что развитие человечества подтверждает – истинный лик власти определяется его отношением к средствам информации. Общеизвестно, и это подтверждают прошедшие эпохи, что без свободы слова и свободы печати понятие народной власти – всего лишь пустой звук. Возможно, поэтому все государства мира в своих Основных законах делают упор именно на свободе слова и печати.

 

Мы, вероятно, не ошибемся, сказав, что в первые годы получения независимости Кыргызская Республика стала известна как «островок демократии» благодаря возможностям, данным ею средствам массовой информации.

 

Дело в том, что ранее все издания были печатным органом одной партии, или же признавались партийной газетой. Хотя «предоставлялась» свобода слова и печати, но ни одна газета не могла критиковать партийного лидера, глав государства и правительства. Затем свободные газеты расплодились, как грибы после дождя, перешли к всесторонней критике представителей власти, а в последнее время это не понравилось некоторым «лидерам», началось усиление давления на средства информации.

 

В особенности те, кто вчера твердил о службе народу, сейчас не хотят слышать голос народа и перешли к решительным действиям по взятию под контроль СМИ, являющихся народной трибуной. В качестве явного примера можно привести «обиду» Жогорку Кенеша на телепередачи «5 канала».

 

Кыргызский парламент знает о малочисленности телеканалов, тем не менее нацелился отказаться от сотрудничества с некоторыми из них. Свою мотивацию он связывает с однобокостью распространения информации. Такое черное облако сгустилось над «5 каналом». Попробуем оценить его обоснованность.

 

Глава пресс-службы парламента Шайыр Маматокторов пояснил, что сильное раздражение депутатов ЖК вызвало обнародование материалов о поездке парламентариев в Индонезию во время каникул. То, что показали Нурлана Сулайманова с женой якобы поехавшими туда, но на самом деле они не были на Бали, явилось причиной «призвания к порядку» СМИ, которые «навели подозрения в адрес депутатов во главе с торага». Давайте рассмотрим логическую сторону вопроса.

 

По-моему, проявлять недовольство было личным делом Н.Сулайманова. Тогда почему «разгневанные» «путешественники» депутаты не проясняют народу о целях поездки в Индонезию? Почему для своих путешествий тратят народные деньги? Может быть, дело не в показе «отдыхающих» на Бали, а в обнародовании пущенных на ветер денежных средств?

 

В Конституции четко написано о равенстве перед законом и представителей власти, и простых людей. Если некоторые вопросы вызывают споры, это должно быть предметом рассмотрения в суде. Напомним, видимо, безнравственные выходки депутатов парламента, открыто показанные скандалы, сопровождаемые драками, привели к попыткам превращения «5 канала» в парламентский канал.

 

В июне рассмотрен вопрос о превращении канала в парламентский телеканал, и депутатами было принято такое решение. Как-никак президент Роза Отунбаева является гарантом Конституции, она напомнила о незаконности таких действий и отвергла их решение.

 

Видя, что из этих попыток ничего не выходит, и желая отомстить телеканалу за непрерывный показ оперативных и острокритических материалов о «сырых» событиях в ЖК, парламент грубо нарушил Конституционный закон, за который сам проголосовал и «вынес определение», запретив указанному телеканалу участвовать на заседаниях парламента и освещать его работу.

 

Создается впечатление, что парламентский аппарат взял в свои руки судебные права и перешел к первым шагам от демократического устройства к диктаторскому режиму.

 

Как говорится, «чудеса, да и только», несмотря на протест президента, парламент на заседании 14 сентября 2011 года передает решение, принятое на рассмотрение сессии в июне.

 

К этому присоединилось министерство госимущества и предложило канал национализировать. После апрельского переворота Министерство госимущества оповестило о задолженности «5 канала» владельцу – 8 млн., а «КыргызТелекому» - 37 млн. сомов. В сегодняшних условиях этот долг, наверное, считается не столь крупным. Создается ощущение, что за этим стоят чьи-то интересы. Нет ли здесь попыток совершить по возможности «рейдерский отъем»?

 

Если опираться на вышеприведенную информацию, то не вызывает сомнения – в случае обращения коллектива «5 канала» в суд, и если суд примет справедливое решение, то парламент проиграет из-за своих попыток нарушить принятые самими же законотворцами законы. Однако действия ЖК открыто показывают, что вместо верховенства закона у нас верховенствует власть. Подождем ответа, сможет ли объявить парламент через другие информационные источники, на какие юридические нормы опирался, не регистрируя СМИ в соответствии с их статусом, или же это очередное «запугивание»!

 

Источник: газета «Фабула» №68 от 23.09.2011 / стр. 6

Эртабылды АТТОКУРОВ

Ссылка на материал: http://www.gezitter.org/politic/5267/